Решение по делу № 1-193/2024 от 30.09.2024

Дело №1-193/2024

32RS0003-01-2024-003703-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                  город Брянск                    

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи             Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Брянского района Брянской области Филонова Р.В.

подсудимого Бабий Г.Ю.

его защитника адвоката Ермаковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бабий Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабий Г.Ю., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 17.05.2023 года, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 28.04.2024 года около 00 часов 25 минут при управлении автомобилем марки «Форд Фокус» грз № на 10 км автодороги «Брянск-Дятьково граница с Калужской областью» на территории Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области был остановлен сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский» и около 01 час 05 мин того же дня отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Бабий Г.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он 28.04.2024 года около 00 часов 25 минут управляя автомобилем марки «Форд Фокус» грз № на 10 км автодороги «Брянск-Дятьково» был остановлен сотрудниками ДПС и так как находился в состоянии алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Бабий Г.Ю. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими каждым в отдельности в ходе дознания, следует, что 28.04.2024 года около 01 час на 10 км автодороги «Брянск-Дятьково граница с Калужской областью» на территории Брянского района Брянской области при проверке документов водителя Бабий Г.Ю., управлявшего автомобилем марки «Форд Фокус» грз № и не имевшего водительского удостоверения, у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В патрульном автомобиле при составлении с применением видеосъемки административного материала в отношении Бабий Г.Ю., ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказавшегося от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением спецприбора, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медосвидетельствования Бабий Г.Ю. отказался, ознакомился с составленным в отношении него протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, собственноручно написал в нем об отказе и поставил свою подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания, следует, что 27.04.2024 года он передал принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус» грз № Бабий Г.Ю. по просьбе последнего для личных нужд. 28.04.2024 года жена Бабий Г.Ю. сообщила ему, что автомобиль изъят сотрудниками ГИБДД, так как Бабий Г.Ю. управлял им в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, осмотренному в соответствии с протоколом осмотра документов от 01.07.2024 года, Бабий Г.Ю. в 00 час 25 мин 28.04.2024 года на 10 км автодороги «Брянск-Дятьково» Брянского района Брянской области отстранен от управления транспортным средством марки «Форд Фокус» грз № в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, осмотренным в соответствии с протоколом осмотра документов от 01.07.2024 года, 28.04.2024 года в 01 час 05 мин Бабий Г.Ю., управлявший транспортным средством марки «Форд Фокус» грз №, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе о согласии либо отказе направляемого лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеется запись «отказываюсь» и подпись.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства №, 28.04.2024 года в 02 час 10 мин задержано транспортное средство марки «Форд Фокус» грз Н150КТ32 за совершение Бабий Г.Ю. нарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.08.2024 года в ходе просмотра оптического диска с видеозаписями от 28.04.2024 года участвующий в просмотре Бабий Г.Ю. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он 28.04.2024 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «Форд Фокус» грз №. В ходе дальнейшего просмотра файлов видеозаписи установлено, что на них зафиксировано, как Бабий Г.Ю. в салоне служебной автомашины ГАИ проходит процедуру отстранения его от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, на что Бабий Г.Ю. отвечает, что автомашиной марки «Форд Фокус» грз № не управлял. После этого сотрудником ГАИ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бабий Г.Ю. ответил отказом, после чего сотрудником ГАИ предложено Бабий Г.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Бабий Г.Ю. отказался. При этом Бабий Г.Ю. пояснил, что полностью признает свою вину в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 28.04.2024 года при управлении автомобилем марки «Форд Фокус» грз № на 10 км автодороги «Брянск-Дятьково» на территории Брянского района Брянской области был остановлен сотрудниками ГИБДД и при проверке документов не выполнил требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Диск с видеозаписями после просмотра приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 17.05.2023 года, вступившему в законную силу 09.06.2023 года, Бабий Г.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Брянский», на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 17.05.2023 года в отношении Бабий Г.Ю. водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску сдано 16.06.2023 года, окончание срока лишения специального права – 16.12.2024 года.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Бабий Г.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что Бабий Г.Ю. не судим, по месту регистрации характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, состоит в браке, имеет двоих детей 2010 и 2018 г.рождения, является самозанятым, на учете у врача нарколога не состоит, в 1996-1997гг обращался за медпомощью к врачу психиатру. Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.08.2024 года Бабий Г.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Отмечаемые у него ранее психические нарушения носили временный характер и с возрастом компенсировались. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Бабий Г.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение Бабий Г.Ю. в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Бабий Г.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бабий Г.Ю., суд признает наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Бабий Г.Ю. и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Бабий Г.Ю. в ходе дознания в размере 3292 руб и в суде в размере 1730 руб, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Бабий Г.Ю., отказ от защитника не заявлявшего. Оснований для освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не представлено; суд не усматривает таких оснований ввиду отсутствия данных о имущественной несостоятельности Бабий Г.Ю. и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабий Г.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание Бабий Г.Ю. в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Бабий Г.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск c видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Бабий Г.Ю. юридической помощи защитником по назначению дознавателя и суда, в размере 5022 руб взыскать с осужденного Бабий Г.Ю. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева