Решение по делу № 1-429/2021 от 01.02.2021

дело № 1-429/2021 (78RS0015-01-2021-000855-10)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника – адвоката Смирновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Тимергелеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Романова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, <данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> судимости не имеющего,

                  содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Романов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, удерживая в правой руке неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, внешне похожим на нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 указанным предметом один удар в область живота, причинив своими действиями колото-резаное ранение передне-боковой поверхности брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением париетальной брюшины, гемоперитонеумом (около 100 мл крови в брюшной полости по данным оперативного вмешательства), которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, после чего левой рукой зажал голову потерпевшего под левой подмышечной впадиной и указанным предметом нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область груди и грудной клетки, причинив своими действиями множественные непроникающие колото-резаные ранения груди в области ореолы левого соска, боковой поверхности грудной клетки слева в проекции седьмого ребра, боковой поверхности грудной клетки слева в проекции третьего ребра, задней поверхности грудной клетки слева в проекции двенадцатого ребра по околопозвоночной линии, по задней поверхности грудной клетки справа в проекции двенадцатого ребра, которые потребовали проведения первичной хирургической обработки с наложением швов (каждая в отдельности), по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый Романов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянной раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив, при этом, фактические обстоятельства вмененного преступления.

Кроме признания вины Романовым А.В., его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанного дня в дежурную часть <адрес> от Потерпевший №1 поступило сообщение, о том, что в ходе конфликта со знакомым Романовым А.В., последний нанес ему ножевое ранение.

Из телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, множественные колото-резаные раны груди, травматический шок 1 степени.

Согласно справке уточненного диагноза №, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе в № хирургическом отделении с диагнозом: сочетанные ранения груди и живота. Множественные колото-резанные непроникающие (6) раны груди. Колото-резанная проникающая рана живота, без повреждения внутренних органов.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что у Потерпевший №1 установлено: колото-резаное ранение передне-боковой поверхности брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением париетальной брюшины, гемоперитонеумом (около 100 мл крови в брюшной полости по данным оперативного вмешательства); множественные (пять) непроникающие колото-резаные ранения груди в области ореолы левого соска, боковой поверхности грудной клетки слева в проекции седьмого ребра, боковой поверхности грудной клетки слева в проекции третьего ребра, задней поверхности грудной клетки слева в проекции двенадцатого ребра по околопозвоночной линии, по задней поверхности грудной клетки справа в проекции двенадцатого ребра. Все установленные ранения являются колото-резаными. Они образовались от ударов предметом(ами), обладающим колюще-режущими свойствами, возможно от ударов ножом. Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие признаков воспаления в области ран, кровотечение из них, данные оперативного вмешательства, клинико-рентгенологическая картина травмы не исключают возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. Проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением париетальной брюшины по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Остальные раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов (каждая в отдельности), по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № У потерпевшего установлено шесть зон приложения травмирующей силы, на что указывает количество ран.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кафе «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где присел за столик и заказал себе пиво. Через столик от него сидели две женщины и двое мужчин, так как ему одному было сидеть скучно, он подсел за столик данной компании, где познакомился с женщинами, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №1, и молодыми людьми, которые представились <данные изъяты>. Чтобы как-то развеселить компанию, он стал шутить над А., которому его шутки не понравились, он стал злиться на него. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они все вместе, в том же составе, вышли из кафе, и подошли к <адрес> <адрес>, где по дороге следования он еще несколько раз подшутил над А., который сказал, что ему надо сходить домой, после чего он присоединится к ним. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ А. подошел <адрес>, где стоял он, Свидетель №1 с Свидетель №2 <данные изъяты>. Он (Потерпевший №1) стал шутить над А., чем вызвал у него агрессию, они стали между собой разговаривать в грубой форме, и он не выдержав, ударил А. ладошкой по щеке. После чего, А., достав нож из правого кармана куртки, одетой на нем, и держа его в правой руке, нанес ему один удар ножом в область живота, он (Потерпевший №1) почувствовал сильную боль, увидел кровь. После этого А. вытащил нож, схватил его обеими руками, зажал его голову в подмышечной впадине левой руки, и, удерживая его в таком положении, держа нож в правой руке, нанес не менее пяти ударов в разные области груди. Так как он пытался вырваться из захвата А., выворачивался в разные стороны, пытаясь освободить голову, то из пяти вышеуказанных ударов ножом в область груди, А. нанес ему около четырех ударов ножом в левую часть грудной клетки и один удар ножом в область задней части грудной клетки с правой стороны. Когда ему удалось оттолкнуть от себя А., и, поняв, что А. на этом не остановится, он побежал в сторону бассейна «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а А. стал его преследовать, побежав за ним, и бросил ему в спину какой-то предмет, который пролетел мимо него с правой стороны. Он, добежав до бассейна «<данные изъяты>», открыл дверь в холл вышеуказанного помещения, присел на корточки и вызвал себе скорую помощь, так как у него сильно из области живота текла кровь, и ему становилось плохо. Далее, к нему подошла Свидетель №1, увидела, что у него из живота течет кровь, предложила помощь, он ответил, что ничего не надо, что скорую помощь он вызвал себе сам. По приезде скорой помощи, он был госпитализирован в ГБУ СПб НИИСП им. И.И. Джанелидзе, где находился на стационарном лечении. В настоящее время ему возмещен моральный вред в сумме 50 000 рублей. Претензий к Романову А.В. не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она со своей матерью Свидетель №2 и знакомым Романовым А. пришли в кафе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, где присели за столик, заказали себе еду. Через некоторое время А. вышел из кафе, чтобы купить сигареты, и к ним в это время за столик присел мужчина, который представился как <данные изъяты>. Когда вернулся Романов А., к ним за столик подсел еще один молодой человек, который представился И.. Они стали общаться, где в ходе общения было видно, что Романову А. не нравится общество И., так как последний постоянно шутил над ним. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они все вместе вышли из кафе и направились к парадной № <адрес> <адрес> к месту ее проживания. По дороге А. сказал, что ему надой зайти на некоторое время домой, потом он к ним присоединиться. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Романов А. подошел к парадной № <адрес> <адрес>, где стояла она, ее мать, <данные изъяты> и И.. В ходе разговора, И. снова стал шутить над А., они стали разговаривать на повышенных тонах, после чего И. нанес А. пощечину ладошкой. А. не выдержал, подошел к И. и между ними завязалась драка, в ходе которой А. схватил И. за голову и прижал рукой под мышкой, и стал его удерживать. Она с мамой им крикнули, чтобы они перестали, хотели подойти, но И. крикнул, чтобы они не лезли, что сами между собой разберутся. Далее, она увидела, как И. вырвался от А. и побежал в сторону бассейна «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В это время А. побежал за ним, и бросил в спину И. какой-то предмет, который не долетел до И., упал куда-то в сторону. Она, ее мать и <данные изъяты> пошли за ними. А. в это время перестал бежать за И., остановился, а И. тем временем зашел в помещение бассейна «<данные изъяты>». Она, пошла, посмотреть, что с И., и когда к нему подошла, то увидела, что у него в области живота течет кровь. И. сказал, что помощь ему не нужна, что он уже сам вызвал скорую помощь. Она спросила, что случилось, на что И. ответил, что А. нанес ему удары ножом. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приехала карета скорой помощи и госпитализировала И..

Свидетель Свидетель №2, также допрошенная в суде, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью Свидетель №1 и со знакомым дочери Романовым А. пришли в кафе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, где присели за столик. Через некоторое время к ним за столик присел мужчина, который представился как <данные изъяты>. Еще через какое-то время к ним за столик подсел еще один молодой человек, который представился И.. Они стали общаться, и в ходе общения И. постоянно шутил над Романовым А., что очень не нравилось последнему. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они все вместе вышли из кафе и направились к парадной № <адрес> <адрес>. По дороге А. сказал, что сейчас зайдет к себе домой, а потом снова присоединится к их компании. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Романов А. подошел к парадной № <адрес> <адрес>, где стояла она, ее дочь, <данные изъяты> и И.. В ходе разговора И. снова стал шутить над А., они стали разговаривать на повышенных тонах, после чего И. нанес А. пощечину ладошкой, они стали что-то выяснять между собой и А. схватил И. за голову, которую зажал рукой у себя подмышкой. Потом И., вырвавшись от А., побежал в сторону бассейна «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>. А. побежал за ним, бросив И. какой-то предмет в спину, который упал в стороне от И.. Она, ее дочь и <данные изъяты> пошли за ними. И. зашел в помещение бассейна «<данные изъяты>», а А. остановился. Она и <данные изъяты> остановились около А., а ее дочь Свидетель №1 пошла посмотреть, что с И., а когда вернулась, сообщила им, что А. порезал И., у И. из живота течет кровь, и что он уже сам вызвал себе скорую помощь.

Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, а именно о том, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с Потерпевший №1, который перерос в драку, нанес последнему несколько ударов ножом в живот и грудь.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Романов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2, Свидетель №1, <данные изъяты> сидели за столиком в кафе, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки. Затем, к ним подсел молодой человек, который представился И., они стали общаться. В ходе общения, И. стал шутить над ним, шутки которого ему не понравились. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они все вместе вышли из кафе и направились к <адрес>, где по пути следования И. продолжал шутить в его адрес. Он разозлился на него и пошел домой, где взял «раскладной» нож, и ДД.ММ.ГГГГ около 05:45 вернулся к компании, которая находилась у <адрес>. Когда он подошел, И. продолжил шутить в его сторону, после чего ударил его ладошкой правой руки по щеке. Он, не выдержав такого унижения, подошел ближе к И., достал нож из кармана куртки, одетой на нем, и, держа его в правой руке, нанес один удар И. в область живота, а затем, обеими руками схватил его за голову, зажав ее у себя подмышкой левой руки, и нанес ножом, держа его правой рукой около пяти ударов в разные области грудной клетки. В какой-то момент И. оттолкнул его и побежал в сторону бассейна «<данные изъяты>», а он побежал за ним, бросив в спину И. нож, но не попал. Он остановился, стал искать нож, но так его и не нашел. Затем к нему подошли Свидетель №2 и <данные изъяты> а Свидетель №1 пошла посмотреть, что с И., и когда вернулась, сообщила, что он порезал И., и у того из живота течет кровь. Он не поверил и ушел домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, осознав, что совершил, пришел в <данные изъяты>, где написал явку с повинной.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину Романова А.В. в содеянном доказанной.

Действительно, в судебном заседании установлено, что потерпевших Потерпевший №1 нанес подсудимому пощечину, что стало поводом конфликта, в ходе которого Романов А.В. нанес потерпевшему удары ножом. Об этом, кроме показаний подсудимого, свидетельствует и сам потерпевший, который в суде сообщил, что его поведение явилось поводом для конфликта, и если бы он себя вел по-другому, то Романов А.В. не совершил бы преступление.

Из приведённого выше заключения судебно-медицинского эксперта следует, что Потерпевший №1 было причинено шесть колото-резаных ранений. При этом раны нанесены в грудь и живот, то есть в область расположения жизненно-важных органов. Колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость, является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая выводы эксперта относительно обнаруженных у потерпевшего повреждений, количество ран и механизм их образования, а также приведенные выше доказательства об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает установленным, что подсудимый умышленно нанес Потерпевший №1 указанные выше ножевые ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Об умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют и установленные в суде объективные действия подсудимого, а именно: интенсивность, локализация и сила нанесённых ножевых ударов, характер и способ причинения ранения переднее-боковой поверхности брюшной стенки, непринятие каких-либо мер по оказанию Потерпевший №1 медицинской помощи после нанесения ему ножевых ранений.

Вместе с тем, установленные в судебном заседании обстоятельства нанесения Потерпевший №1 пощечины Романову А.В., свидетельствуют о противоправном поведении потерпевшего в отношении подсудимого, явившегося поводом для преступления.

Действия Романова А.В. выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Романов А.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, причинив другому человеку тяжкий вред здоровью предметом, используемым в качестве оружия, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Романов А.В. судимости не имеет, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, признал вину и раскаялся в содеянном, занимался трудовой деятельностью, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему и возместил ему моральный вред. Кроме того, суд учитывает противоправность поведения Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с пп. «з, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими, позволяющими назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не на максимальный срок и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Романову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Романову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Романова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Романова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий