Решение по делу № 2-2573/2024 от 29.02.2024

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 апреля 2024 года     адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Защита плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по заключенному договору потребительского займа, просит суд взыскать с Помаз М.Н. в ООО «Защита плюс» задолженность по договору потребительского займа №... от 18.12.2021: сумму займа (основного долга) в размере 23 848 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 1 сентября 2022 г. — 23 января 2024 г. в сумме 35 772 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в                                   п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Помаз М.Н. заключен договор займа №..., по условиям которого взыскатель передал деньги должнику из фонда финансовой помощи размере 23 848 руб., сроком на    31 день, под 365 % годовых, а заемщик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 2 октября 2022 г. года включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа.

01.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице директора Сапова Д.С. действующего на основании устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО"Защита плюс" в лице директора Фахрутдинова В.Х., действующего на основании Устава с другой стороны заключили договор уступки прав (требования) № ЗТ/Д/2. Кроме того, ООО"Защита плюс", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В силу п.2 индивидуальных условий договора, срок пользования потребительским займом распределен на 31 день.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского займа за каждый календарный день просрочки должнику должна начисляться неустойка в размере 365% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем, установлено, что платежи по возврату займа и уплате процентов, а также членские взносы ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

29.09.2023 определением мирового судьи судебного участка №...Октябрьского судебного района адрес, судебный приказ №... от 15.09.2023 о взыскании с Помаз М.Н. в пользу ООО «Защита прав» задолженности по договору займа, отменен.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет: 23 848 руб. – основной долг, проценты в размере 35 772 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Защита плюс» о взыскании с Помаз М.Н. суммы задолженности, в соответствии с представленным истцом расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Помаз М.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1988, 60 руб., оплаченная по платежным поручениям № №... 24.01.2024

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита плюс» к Помаз Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Помаз Марины Николаевны (№...) в пользу ООО «Защита плюс» (ИНН 7451450830) задолженность по договору потребительского займа №... от 01.06.2023 в размере 59620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,60 руб., а всего взыскать 61 244 (шестьдесят одну тысячу двести сорок четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Судья                                        п/п                     Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: