Решение от 01.07.2022 по делу № 1-157/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-157/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000395-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                            01 июля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю., с участием:

государственных обвинителей Авраменко А.О., Гладских Д.Д.,

    подсудимого Моцака Н.Д.,

    защитника – адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Моцака ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающий машинистом топливоподачи в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 12.04.2022, копию обвинительного заключения получил 18.04.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моцак Н.Д. 20.03.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил 99 кустов дикорастущих растений конопли, которые опознал как наркосодержащие растения. Действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта Моцак Н.Д. срезал ножом под корень указанные кусты дикорастущего растения конопли, после чего сложил их в принесенный с собой полимерный мешок, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 249,7 г, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) указанной массой Моцак Н.Д. незаконно, умышленно хранил при себе до момента, когда в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут того же дня автомобиль «Нисан Санни», государственный регистрационный знак В 644 ВС 25 рус, в котором Моцак Н.Д. передвигался в качестве водителя, был обнаружен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району на участке автодороги сообщением <адрес> между километровым столбом «1 км» и километровым столбом «2 км», где Моцак Н.Д., опасаясь привлечения к уголовной ответственности, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, выбросил через переднее пассажирское окно указанного автомобиля мешок с частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis).

20.03.2022 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 19 минут выброшенные Моцаком Н.Д. части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 249,7 г, находящиеся в мешке, были обнаружены на обочине указанной дороги в 15 метрах от километрового столба «1 км» по направлению <адрес> и изъяты сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Моцак Н.Д. в судебном заседании пояснил, что 20.03.2022 в дневное время рыбачил в районе <адрес>, увидел растущую коноплю в лесном массиве и решил ее сорвать для собственного употребления. Кусты вырывал с корнем, затем обрезал ветки, которые связал в пучки и положил в мешок. Количество кустов сорванной конопли он не считал. Мешок отнес в машину. После этого он поехал в <адрес>, по дороге его пытались остановить сотрудники ДПС, однако он сначала не остановился, проехав около 500 метров в сторону <адрес>, выкинув по дороге мешок с коноплей, он остановился. Вначале он отрицал свою причастность к преступлению, а затем, когда мешок нашли и изъяли, сознался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

20.03.2022 Моцак Н.Д. обратился с явкой с повинной в ОМВД России по Пожарскому району, сообщив, что 20.03.2022 направился в сторону Бикинского моста, так как знал, что там растет дикорастущая конопля. В районе моста, в лесном массиве, он нашел кусты дикорастущей конопли, которые срезал и поместил в полимерный мешок. (л.д. 85-86).

В ходе осмотра места происшествия 21.03.2022 Моцак Н.Д. указал на место, расположенное в <адрес>, пояснив, что 20.03.2022 нашел здесь кусты дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный мешок. (л.д. 20-25).

Вина Моцака Н.Д. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 следует, что 20.03.2022 в вечернее время она ее и супруг ФИО9 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого осмотра был осмотрен участок автодороги сообщением <адрес>. Приблизительно в 15 метрах от километрового столба «1 км» в сторону <адрес> на обочине был обнаружен мешок белого цвета, в котором находились растения зеленого цвета со специфическим запахом. Неподалеку от данного мешка, около автомобиля «Ниссан» серого цвета находился мужчина, который представился как Моцак Н.Д. и пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. (л.д. 73-76).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, у него есть знакомый Моцак ФИО15, которого знает около года. 20.03.2022 он находился в <адрес>, употреблял алкогольные напитки, после чего стал возвращаться вдоль по автодороге домой пешком в пгт Лучегорск. Около 17 часов 00 минут он случайно встретился с Моцаком Н.Д., который был на машине и предложил его довести. Сев в машину, он заснул и проснулся, когда Моцак Н.Д. что-то кричал ему. Он увидел, как Моцак Н.Д. выкинул на улицу на ходу из движущего автомобиля мешок белого цвета через переднее пассажирское окно. Через какое-то время Моцак Н.Д. остановил автомобиль и закричал ему: «Беги», после чего он побежал. 21.03.2022 он встретился с Моцаком Н.Д., и тот рассказал, что вез в своем автомобиле растения конопли, которые собрал где-то в лесу и что в <адрес> его автомобиль попытались остановить сотрудники ДПС, но он не остановился, а стал ехать далее. (л.д. 80-82).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району. 20.03.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут они, проезжав по автомобильной дороге сообщением <адрес>, увидели, как по дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> движется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который они решили остановить, так как разыскивали лиц, совершивших грабеж в <адрес>. Однако водитель указанного транспортного средства проигнорировал требование об остановке, резко увеличил скорость и продолжил движение в направлении <адрес>. Они стали преследовать его на служебном автомобиле и увидели, как из левого переднего пассажирского окна автомобиля был выброшен полимерный мешок белого цвета. Данный автомобиль был ими остановлен неподалеку от километрового столба «1 км» автомобильной дороги сообщением <адрес>, его водителем оказался Моцак Н.Д., который пояснил, что не выполнил требование об остановке транспортного средства, испугавшись ответственности, так как выкинул из окна своего автомобиля мешок с находившейся внутри коноплей, которую ранее собрал. Они подошли к полимерному мешку белого цвета, который был выброшен из салона автомобиля, и обнаружили внутри растения, похожие на коноплю, со специфическим запахом. (л.д. 63-66, 68-71).

В ходе осмотра места происшествия 20.03.2022 на автодороге сообщением <адрес> на обочине дороги по правой стороне по направлению <адрес> обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с сухим растительным веществом серого цвета. (л.д.6-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое 20.03.2022 в ходе осмотра места происшествия, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 249,7 г. (л.д. 34-40).

Из показаний эксперта ФИО10 следует, что им давалось заключение эксперта №, экспертиза производилась им лично, в ходе внешнего осмотра и органолептического исследования было установлено, что в поступившей на экспертизу упаковке находились 99 растений (кустов) зеленого цвета, которые обладали специфическим запахом, данное вещество является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis). (л.д. 42-43).

28.03.2022 у Моцака Н.Д. получены образцы для сравнительного исследования – срезы с ногтевых пластин правой и левой рук и смывы с ладоней рук. (л.д. 28-29).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах и на срезах ногтевых пластин, произведенных с рук Моцака Н.Д., присутствует тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (л.д. 49-51).

24.04.2022 осмотрены: растительное вещество – травянистые растения зеленого цвета со специфическим запахом, изъятое 20.03.2022 в ходе осмотра места происшествия, находящееся в белом полимерном мешке; смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин с рук Моцака Н.Д. Постановлением от 24.04.2022 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 53-56).

Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, – протокол осмотра места происшествия от 20.03.2022, в ходе которого на автодороге сообщением <адрес> был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с сухим растительным веществом серого цвета, протокол осмотра места происшествия с участием Моцака Н.Д. от 21.03.2022, в ходе которой он указал на место в лесном массиве в районе <адрес>, где нашел и собрал дикорастущие кусты конопли, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших факт выбрасывания Моцаком Н.Д. из автомобиля мешка с растениями конопли во время его преследования ими, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что видел, как Моцак Н.Д. выкинул из окна своего автомобиля мешок белого цвета, а позже сообщил ему, что в выброшенном им мешке находились растения конопли, оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, подтвердившей факт обнаружения и изъятия в ее присутствии полимерного мешка белого цвета с сухим растительным веществом серого цвета, заключением эксперта №, согласно которому исследованное растительное вещество является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 249,7 г., заключением эксперта №, согласно которому в смывах и на срезах ногтевых пластин, произведенных с рук Моцака Н.Д., присутствует тетрагидроканнабинол, - согласуются и не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого Моцака Н.Д., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем принимаются судом и позволяют сделать вывод о виновности Моцака Н.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Моцака Н.Д. верно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Преступление, которое совершил Моцак Н.Д., отнесено уголовным законом к категории тяжких, при этом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. Однако, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд также учитывает, что по месту жительства Моцак Н.Д. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно, имеет поощрения в виде грамот и благодарности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Моцака Н.Д. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Моцак Н.Д. должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

При этом суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, поскольку это, с учетом наличия двух малолетних детей на иждивении и кредитных обязательств, негативно отразится на материальном положении его семьи, затруднит исполнение назначенного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным в виду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Моцака Н.Д., необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: части наркосодержащего растения конопли массой 249,4 г, оставшиеся после проведения экспертизы, и срезы ногтевых пластин и смывы с рук Моцака Н.Д., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району, подлежат передаче в распоряжение ОМВД России по Пожарскому району для уничтожения.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 249,4 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.