Решение от 16.08.2022 по делу № 33-10025/2022 от 13.07.2022

Судья Ушматьева Е.Н.                                                     Дело №33-10025/2022

Дело № 2-119/2022

Саровский городской суд Нижегородской области

УИД 52RS0045-01-2021-002427-77

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                       16 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                                                  Карпова Д.В.

судей                                          Елагиной А.А., Беловой А.В.

при секретаре                                           Демирове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Стадник А.А.

на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2022 года

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к Стадник А.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноСтрой» обратился в суд с иском к Стадник А.А., просил взыскать задолженность по договору № КРК-3 (кв) -2/2/1(2) от [дата] в размере 148500 руб. 00 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2022 года иск удовлетворен, постановлено взыскать со Стадник А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженности по договору № КРК-3(кв) -2/2/1(2) от [дата] в размере 148500 руб. 00 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с [дата] по [дата] в размере 5 652 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497 рублей.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию поступил запрос районного суда о возврате указанного гражданского дела для совершения процессуальных действий. Учитывая указанное, судебная коллегия находит, что дело с апелляционного рассмотрения следует снять и возвратить суду первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░