Решение по делу № 2-320/2022 от 16.05.2022

Гражданское дело №2-320/2022

УИД 25RS0033-01-2022-000694-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца К,

его представителя З,

ответчика ООО "Пчёлка",

рассмотрев гражданское дело по иску К к Обществу с ограниченной ответственностью "Пчёлка" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

К обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ОООО "Пчёлка" в его пользу задолженность по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215762 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31008,93 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5915 руб.

Истец К и его представитель З, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Представитель ООО "Пчелка", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, директор Общества Л подала заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования К признает в полном объеме и просит его удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит принять ее признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, на основании статей 39, 173 и 198 ГПК РФ считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5918, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 246770,93 руб., в соответствии со ст. 333.19 и ч. 6. ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 668 руб.

Кроме того, за оказание юридических услуг К затрачено 25 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, указанные расходы также необходимо взыскать с ответчика.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пчёлка" в пользу К задолженность по договору купли-продажи в сумме 215762 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 31008,93 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667,71 руб., а всего взыскать 277438,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца К,

его представителя З,

ответчика ООО "Пчёлка",

рассмотрев гражданское дело по иску К к Обществу с ограниченной ответственностью "Пчёлка" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

К обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ОООО "Пчёлка" в его пользу задолженность по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215762 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31008,93 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5915 руб.

Истец К и его представитель З, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Представитель ООО "Пчелка", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, директор Общества Л подала заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования К признает в полном объеме и просит его удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит принять ее признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, на основании статей 39, 173 и 198 ГПК РФ считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5918, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 246770,93 руб., в соответствии со ст. 333.19 и ч. 6. ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 668 руб.

Кроме того, за оказание юридических услуг К затрачено 25 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, указанные расходы также необходимо взыскать с ответчика.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пчёлка" в пользу К задолженность по договору купли-продажи в сумме 215762 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 31008,93 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667,71 руб., а всего взыскать 277438,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.