Решение по делу № 2-1051/2022 от 24.06.2022

11RS0№...-32

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми составе судьи Демидович С.М., при секретаре Брей Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июля 2022 года гражданское дело № 2-1051/2022 по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Таировой Светлане Валерьевне, Проценко Владиславу Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Таировой С.В., Проценко В.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу ...: за период с февраля 2019 года по 30.04.2020 в сумме 51679 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1750,37 руб.; за период с мая 2020 года по 31.12.2020 в сумме 31388,41 рубль, расходов по уплате государственной пошлины 1141,65 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик Проценко В.В. является собственником жилого помещения. Таирова С.В. имеет регистрацию и проживает в спорном жилом помещении. Обязательства по внесению платы за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Силаева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против заочного производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статей 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о том, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз».

Согласно выписке из Свидетельства о государственной регистрации права недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по по адресу ..., является Проценко В.В.

Согласно сведениям о зарегистрированных лицах, представленным ЭМУП «Жилкомхоз» от 23.06.2022, в спорном жилом помещении с 22.05.2010 зарегистрирована Таирова С.В., **.**.** г.р. (мать собственника).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось к мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с февраля 2019 года по 30.04.2020 в размере 55605,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 934,08 руб.

18.08.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1820/2020 на взыскание с Таировой С.В. и Проценко В.В. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 55605,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 934,08 руб.

Определением мирового судьи от 05.10.2021 вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника Таировой С.В. возражений, при этом, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Также ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось к мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с мая 2020 года по 31.12.2020 в размере 31388,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 570,83 руб.

24.02.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-396/2021 на взыскание с Таировой С.В. и Проценко В.В. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 31388,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 570,83 руб.

Определением мирового судьи от 28.09.2021 вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника Таировой С.В. возражений, при этом, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЭМУП «Жилкомхоз» в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом детализированного расчета следует, что размер задолженности по указанному жилому помещению за период с 01.02.2019 по 30.04.2020 составил 51679 руб., за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 – 31388,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняют, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков Проценко В.В. и Таировой С.В. задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № 4419 от 04.06.2020, № 877 от 01.02.2021, № от 30.09.2021, № 4688 от 10.06.2022 подтверждается уплата истцом госпошлины в рамках судебной защиты в общей сумме 2892,02 руб.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа, с иском к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. При обращении в суд истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости зачета уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскании с ответчика в общей сумме 1504,91 руб.

Так как обязательство ответчиков в силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ является солидарным, судебные расходы также подлежат взысканию в солидарном порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом изложенного, исходя из суммы предъявленных в исковом заявлении требований в размере 89067,41 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков равен 2 692, 02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таировой Светланы Валерьевны, **.**.** года рождения, паспорт№..., Проценко Владислава Валентиновича, **.**.** года рождения. паспорт: №..., в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 30.04.2020 в сумме 51679 рублей, за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 в сумме 31388 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2692 рубля 02 копейки, а всего взыскать 85759 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья С.М. Демидович