Решение от 24.08.2020 по делу № 1-307/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-307/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    пос. Любытино                                                                                24 августа 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием и.о.прокурора Любытинского района Ленихина А.А.,

потерпевшего ФИО11 В.М.,

обвиняемой ФИО8 А.Д.,

защитника обвиняемой – адвоката Громовой М.В. представившей удостоверение № 466 от 05 марта 2018 года и ордер № 154 626 от 23 июля 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 Алины Денисовны, <данные изъяты> не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    установил:

        Органами предварительного следствия ФИО8 А.Д. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 06.01.2020, находясь в зальной комнате кв. 1, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО11 действуя из корыстных побуждений, взяла со стола, находящегося в зальной комнате кв.1, расположенной по вышеуказанному адресу, мобильный телефон, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, принадлежащий ФИО11 имея предварительное разрешение ФИО11. на пользование, принадлежащего последнему мобильного телефона и вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», после чего, ФИО8 А.Д., в вышеуказанный период времени, находясь в зальной комнате кв.1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, путём злоупотребления доверием ФИО11 заведомо зная от последнего пин-код для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», прошла аутентификацию и идентификацию, посредством ввода правильного пин-кода, тем самым осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированный на ФИО11 В.М., где зайдя в раздел кредиты, оформила от имени ФИО11 В.М. кредит на сумму 30 000 рублей, который был переведен ПАО «СБЕРБАНК» на банковскую карту, принадлежащую ФИО11 В.М. № № привязанную к банковскому счету № № в сумме 31595 рублей 85 копеек, после чего, ФИО8 А.Д. в продолжении своего умысла, в вышеуказанный период времени, с целью материального обогащения, злоупотребив доверием ФИО11 В.М., осуществила операцию по переводу денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № №, привязанной к банковскому счету № № принадлежащей ФИО11 В.М. на банковскую карту № №, привязанной к банковскому счету № №, принадлежащей ей на сумму 30 000 рублей.

        Тем самым, ФИО8 А.Д. умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО11 В.М., похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО11 В.М., впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрениию, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

        Она же, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 02.02.2020, находясь в зальной комнате кв. 1, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО11 действуя из корыстных побуждений, взяла со стола, находящегося в зальной комнате кв.1, расположенной по вышеуказанному адресу, мобильный телефон, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, принадлежащий ФИО11 имея предварительное разрешение ФИО11 на пользование, принадлежащего последнему мобильного телефона и вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», после чего, ФИО8 А.Д., в вышеуказанный период времени, находясь в зальной комнате кв.1, расположенной по адресу: <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, путём злоупотребления доверием ФИО11 заведомо зная от последнего пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», прошла аутентификацию и идентификацию, посредством ввода правильного пароля, тем самым осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированный на ФИО11 где зайдя в раздел кредиты, оформила от имени ФИО11 кредит на сумму 30 000 рублей, который был переведен ПАО «СБЕРБАНК» на банковскую карту, принадлежащую ФИО11 № №, привязанную к банковскому счету № № в сумме 34090 рублей 91 копейка, после чего, ФИО8 А.Д. в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, с целью материального обогащения, злоупотребив доверием ФИО11 осуществила операцию по переводу денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № №, привязанную к банковскому счету № № принадлежащей ФИО11 на банковскую карту № № привязанной к банковскому счету № № принадлежащей ей на сумму 30 000 рублей.

        Тем самым, ФИО8 А.Д. умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ФИО11 похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО11 впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрениию, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Действия ФИО8 А.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к ФИО8 А.Д. он не имеет, обвиняемая принесла свои извинения, компенсировала материальный вред. При этом потерпевший ФИО11 в своем заявлении пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с ФИО8 А.Д. он примирился.

    Обвиняемая ФИО8 А.Д. в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и пояснила, что примирилась с потерпевшим, вину свою осознаёт, просила прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимой, адвокат Громова М.В. поддержала заявление ФИО8 А.Д.

    Государственный обвинитель Ленихин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО11

    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.

    Судом установлено, что ФИО8 А.Д. обвиняется в совершении двух преступлений, которые на основании части 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Ранее ФИО8 А.Д. не судима, вину в совершении преступлений признала, загладила причинённый вред.

    Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

    Обвиняемая ФИО8 А.Д. поддержала ходатайство потерпевшего и, осознавая последствия прекращения дела по данному основанию, просила дело прекратить.

Исследованием личности ФИО8 А.Д., установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, проходит обучение в ОГАПОУ «БАПТ», малолетних детей не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет ослабленное состояние здоровья, с потерпевшим она примирилась, возместила причинённый ущерб, она раскаивается в содеянном, из обвинительного акта усматривается, что она активно способствовала расследованию преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону.

Прекращение уголовного дела вполне соответствует целям уголовного судопроизводства, необходимость в продолжении судебного разбирательства отсутствует.

Процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    постановил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░