Решение по делу № 2-3509/2022 от 07.07.2022

К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» августа 2022 г.                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 12.10.2018г. с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 612000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 15,7% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 831756,64 руб. в том числе: просроченный основной долг 532456,15 руб., просроченные проценты – 220704,79 руб., неустойки за просроченный основной долг 46248,78 руб., неустойки за просроченные проценты 32346,92 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 12.10.2018г. в размере 831756,64 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11517,57 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2018г.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора № от 12.10.2018г. истцом с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 612000 руб. на цели личного потребления, на срок по 60 мес. под 15,7 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО Сбербанк не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, по кредитному договору задолженность заемщика составляет 831756,64 руб. в том числе: просроченный основной долг 532456,15 руб., просроченные проценты – 220704,79 руб., неустойки за просроченный основной долг 46248,78 руб., неустойки за просроченные проценты 32346,92 руб.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о возвращении задолженности по основному долгу и уплате процентов, является существенным нарушением договора.

Учитывая, что ФИО1 обязательства перед ПАО Сбербанк не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 12.10.2018г., также правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11517,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 12.10.2018г. в размере 831756,64 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11517,57 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись          М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-05

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея