Решение по делу № 1-41/2020 от 14.02.2020

№1-41/2020                             УИД 25RS0008-01-2020-000170-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                                    04 июня 2020 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В., Жихарева А.О., Лесниковой Е.В.,

подсудимого Нестерова В.Ю. и его защитника Щербакова В.А., представившего удостоверение №1022 и ордер №88,

подсудимой Филипенко С.В. и ее защитника Бородина М.П., представившего удостоверение №110 и ордер №90,

подсудимого Тараскина М.В. и его защитника Столбовой Е.В., представившей удостоверение №1639 и ордер №154,

подсудимой Зажмилиной Т.Д. и ее защитника Стребкова В.В., представившего удостоверение №872 и ордер №124,

при секретарях Прудий Д.А., Зименко Н.С., Ивиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, несудимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Филипенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> края, <адрес>, несудимой,

получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Тараскина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, несудимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Зажимилиной Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, невоеннообязанной, замужней, пенсионера, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, несудимой,

получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.Ю. организовал и проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, Филипенко С.В., Тараскин М.В. и Зажмилина Т.Д. каждый проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Нестеров В.Ю., Филипенко С.В., Тараскин М.В. и Зажмилина Т.Д., заведомо зная, что в соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №244) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом №244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом №244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом №244;

в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона №244 азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 Федерального закона №244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона №244 игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область;

в соответствии со ст. 1 распоряжения Правительства Российской Федерации №1213-р от 20.08.2009 года игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артемовского городского округа,

и осознавая, что город Дальнереченск Приморского края не имеет статуса игорной зоны, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Дальнереченска Приморского края, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении, с целью извлечения незаконного дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Нестеров В.Ю. разработал план организации и проведения незаконной игорной деятельности на территории г. Дальнереченска Приморского края, разработав при этом единые правила незаконного проведения азартных игр, а Филипенко С.В., Тараскин М.В. и Зажмилина Т.Д. согласились на предложение последнего работать в его игорном заведении по адресу: <адрес>, в должности администраторов, выполняющих функции оператора-кассира, вступив в преступный сговор с Нестеровым В.Ю. и согласившись действовать по разработанному им плану и правилам проведения незаконных азартных игр.

Нестеров В.Ю., выступая организатором незаконных азартных игр, должен был финансировать и контролировать указанную незаконную деятельность, организовывать приобретение игрового оборудования, обеспечивать зачисление наличных денежных средств для пополнения виртуального баланса интернет-программ для получения доступа к ним, выплачивать денежное вознаграждение сотрудникам игорного заведения за выполненную работу, подобрать штат сотрудников и руководить персоналом игорного заведения, выполнять в случае необходимости иные действия в целях достижения результата – организации и проведения азартных игр для извлечения дохода.

Следуя плану, Нестеров В.Ю. подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности <данные изъяты>., неосведомленного о преступном умысле Нестерова В.Ю., направленном на организацию в данном помещении незаконных азартных игр. После чего Нестеров В.Ю. разместил в указанном нежилом помещении не менее 11 электронных вычислительных машин (ЭВМ) – персональных компьютеров с установленным на них программным обеспечением «<данные изъяты>» для проведения азартных игр, которое случайным образом без участия организатора азартных игр или его сотрудников определяло выигрыш, и подключил к сети «Интернет», установил компьютер для администраторов игорного заведения, на котором имелся доступ через браузер к странице «<данные изъяты>», через которую пополнялся счет игровых баллов на расположенных в помещении игорного заведения игровых компьютерах.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Нестеров В.Ю. набрал штат сотрудников для проведения незаконных азартных игр, которым он сообщил свой преступный план по извлечению дохода от незаконной игорной деятельности, пригласив Филипенко С.В., Тараскина М.В. и Зажмилину Т.Д. на должность администраторов игорного заведения, исполняющих функции операторов-кассиров, объяснив им, что в их должностные обязанности будет входить непосредственное проведение незаконных азартных игр, то есть заключение с посетителем-игроком (участником азартных игр (далее – игроком)) устного соглашения, основанного на риске, для проведения игры. Данные соглашения заключались администратором путем получения от игроков наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх, для последующего зачисления игровых баллов на баланс азартной игры, при этом сумма переданных игроком денежных средств администратору эквивалента игровым баллам (кредитам) в балансе на игровых компьютерах, то есть 1 рубль = 1 кредит, с возможностью деноминации в большее или меньшее количество игровых баллов по желанию игрока. Кроме этого, в обязанности администратора входили: выдача игроку выигрыша, осуществление консультирования и иной помощи игрокам при проведении азартной игры. Заработная плата администраторам выплачивалась из денежных средств, полученных от незаконной деятельности – проведения азартных игр. Нестеров В.Ю., а также с добровольного согласия на проведение незаконных азартных игр Филипенко С.В., Тараскин М.В. и Зажмилина Т.Д. вступили в предварительный преступный сговор с целью извлечения дохода от незаконного проведения азартных игр.

Согласно разработанному Нестеровым В.Ю. преступному плану администраторы Филипенко С.В., Тараскин М.В. и Зажмилина Т.Д., выполняющие функции операторов-кассиров данного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом и организатором незаконных азартных игр Нестеровым В.Ю., посменно исполняли обязанности администраторов в указанном игорном заведении, устно заключали с игроками основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался игрокам при наступлении определенного результата игры, принимали ставки в виде наличных денежных средств от посетителей-игроков и зачисляли игровые баллы (кредиты), количество которых эквивалентно сумме переданных данным лицом денежных средств, на игровой компьютер, выбранный посетителем-игроком. По окончанию азартной игры администраторы выплачивали из кассы игорного заведения участникам незаконных азартных игр наличные денежные средства, эквивалентные выигрышу, то есть количеству заработанных игроком игровых баллов (кредитов). В случае проигрыша всех игровых баллов (кредитов) в азартных играх денежные средства игрока, полученные администратором, обращались последним в доход игорного заведения и в последующем распределялись организатором азартных игр Нестеровым В.Ю. между всеми участниками указанной преступной группы.

Помимо этого, реализуя совместный преступный умысел, администратор указанного игорного заведения Зажмилина Т.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными указанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключила устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком <данные изъяты>, действовавшим в рамках <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о чем последняя не была осведомлена, на сумму 2000 рублей, которые <данные изъяты> передал Зажмилиной Т.Д., часть из которых в результате проведенной с ним азартной игры проиграл.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, администратор указанного игорного заведения Зажмилина Т.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными указанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ей роли по проведению незаконных азартных игр, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключила устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком <данные изъяты>, действовавшим в рамках <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о чем последняя не была осведомлена, на сумму 2000 рублей, которые <данные изъяты> передал Зажмилиной Т.Д. и в результате проведенной с ним азартной игры проиграл.

Также реализуя совместный преступленный умысел, администратор указанного игорного заведения Тараскин М.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными указанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ему роли по проведению незаконных азартных игр, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключил устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком <данные изъяты>, действовавшим в рамках <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о чем последний не был осведомлен, на сумму 2000 рублей, которые <данные изъяты> передал Тараскину М.В. и в результате проведенной с ним азартной игры проиграл.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, администратор указанного игорного заведения Тараскин М.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными указанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ему роли по проведению незаконных азартных игр, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключил устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком <данные изъяты>, действовавшим в рамках <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о чем последний не был осведомлен, на сумму 2000 рублей, которые <данные изъяты> передал Тараскину М.В. и в результате проведенной с ним азартной игры проиграл.

Также реализуя совместный преступленный умысел, администратор указанного игорного заведения Филипенко С.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными указанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключила устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком <данные изъяты>, действовавшим в рамках <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о чем последняя не была осведомлена, на сумму 2000 рублей, которые <данные изъяты> передал Филипенко С.В. и в результате проведенной с ним азартной игры проиграл.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, администратор указанного игорного заведения Филипенко С.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными указанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключила устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком <данные изъяты>, действовавшим в рамках <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о чем последняя не была осведомлена, на сумму 3000 рублей, которые <данные изъяты> передал Филипенко С.В. и в результате проведенной с ним азартной игры проиграл.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда преступная деятельность всех указанных лиц была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, Нестеров В.Ю., Тараскин М.В., Зажмилина Т.Д., Филипенко С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, Нестеров В.Ю. организовал и проводил, Тараскин М.В., Зажмилина Т.Д., Филипенко С.В. проводили азартные игры в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обеспечив доступность данного игорного заведения неограниченному количеству игроков, получили незаконный доход от деятельности указанного игорного заведения не менее 56 000 рублей, которыми указанные лица распорядились по своему усмотрению, в том числе на развитие и функционирование указанного игорного заведения.

С предъявленным обвинением подсудимый Нестеров В.Ю. согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Щербаков В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Подсудимая Филипенко С.В. указала о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, настаивала на ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Бородин М.П. полагал возможным удовлетворение заявленного подсудимой Филипенко С.В. ходатайства.

Подсудимый Тараскин М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему ясны.

Защитник Столбовая Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Подсудимая Зажмилина Т.Д. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, настаивала на постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Стребков В.В. поддержал ходатайство подсудимой Зажмилиной Т.Д.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворение ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Органами предварительного следствия действия Нестерова В.Ю. квалифицированы как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Филипенко С.В., Тараскина М.В. и Зажмилиной Т.Д. квалифицированы на стадии предварительного расследования как незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая положения ст. 9 УК РФ, разъяснения, изложенные в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", принимая во внимание, что для переквалификации действий Нестерова В.Ю., Филипенко С.В., Тараскина М.В. и Зажмилиной Т.Д. не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, соответствуют объему обвинения и не требуют его увеличения, суд приходит к выводу о квалификации действий Нестерова В.Ю. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 года №227-ФЗ) как организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого: Филипенко С.В., Тараскина М.В. и Зажмилиной Т.Д., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 года №227-ФЗ) как проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, предъявленное подсудимым Нестерову В.Ю., Филипенко С.В., Тараскину М.В. и Зажмилиной Т.Д. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестерова В.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филипенко С.В., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 101-102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Филипенко С.В., раскаяние в совершении преступления, состояние ее здоровья.

В отношении Тараскина М.В. на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 56-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Смягчающими наказание Зажмилиной Т.Д. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной (т. 1, л.д. 142-143), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Нестерова В.Ю., Филипенко С.В., Тараскина М.В. и Зажмилиной Т.Д., по делу не установлено.

Нестеровым В.Ю., Филипенко С.В., Тараскиным М.В. и Зажмилиной Т.Д. совершено преступление средней тяжести. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым деяния, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Нестерова В.Ю., Филипенко С.В., Тараскина М.В. и Зажмилиной Т.Д. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Нестерова В.Ю., Филипенко С.В., Тараскина М.В. и Зажмилиной Т.Д. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый Нестеров В.Ю. состоит в браке, не судим (т. 3, л.д. 3), на учетах врачей психиатра, нарколога не значится (т. 3, л.д. 5), невоеннообязанный (т. 3, л.д. 9), характеризуется в целом положительно (т. 3, л.д. 7).

Подсудимая Филипенко С.В. не судима (т. 3, л.д. 72), на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 3, л.д. 74), характеризуется положительно (т. 3, л.д. 76).

Подсудимый Тараскин М.В. не судим (т. 3, л.д. 31), на учетах врачей психиатра, нарколога не значится (т. 3, л.д. 33, 34), военнообязанный (т. 3, л.д. 39), характеризуется в целом положительно (т. 3, л.д. 37).

Подсудимая Зажмилина Т.Д. является пенсионером по возрасту, не судима (т. 3, л.д. 97), на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 3, л.д. 99), характеризуется положительно (т. 3, л.д. 103).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, характеристики их личностей, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей и считает, что целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений отвечает назначение каждому из них наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания Филипенко С.В., Тараскину М.В. и Зажмилиной Т.Д., суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При определении срока наказания Нестерову В.Ю. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимых: отсутствие дохода от трудовой деятельности у Нестерова В.Ю., Филипенко С.В., Тараскина М.В. и наличия у Зажмилиной Т.Д. единственного дохода в виде пенсии по старости, суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение подсудимым только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Так как суд пришел к выводу о назначении Нестерову В.Ю., Филипенко С.В., Тараскину М.В. и Зажмилиной Т.Д. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом их использования для совершения преступления и принадлежности Нестерову В.Ю. вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов Столбовой Е.В. и Стребкова В.В. взысканию с подсудимых Тараскина М.В. и Зажмилиной Т.Д. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестерову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Признать Филипенко С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ), и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филипенко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

Признать Тараскина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тараскину М.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Признать Зажимилину Т.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ), и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зажмилиной Т.Д. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением Нестерова В.Ю., Филипенко С.В., Тараскиной М.В. и Зажмилиной Т.Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту их жительства.

Обязать Нестерова В.Ю., Филипенко С.В., Тараскину М.В. и Зажмилину Т.Д. встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении Нестерова В.Ю., Филипенко С.В., Тараскиной М.В. и Зажмилиной Т.Д. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов Столбовой Е.В. и Стребкова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская