Решение по делу № 2-1609/2016 от 24.12.2015

Дело № 2-1609/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

27 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Дремлюга А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дремлюга А.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что (дата) в г.Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП мотоциклу <...> 34, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. (дата) Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предъявил требование о страховой выплате. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла была определена и выплачена страховщиком в порядке п.п. 11,12 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <...>. С данной выплатой истец не согласился, в связи с чем обратился в ООО «<...>» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...>. Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...>, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили <...>. Сумма превышающая страховой лимит составляет <...>. Таким образом истцу недоплачено страховое возмещение в размере <...>, из расчета <...> – <...>.

Истец просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <...>, неустойку рассчитанную на день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в порядке п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <...>, оформление нотариальной доверенности в размере <...>, по изготовлению второго экземпляра заключения в размере <...>, расходы на почтовые отправления в размере <...>, оплату услуг по досудебному урегулированию спора в размере <...>.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить в полном объеме, уточнил исковые требования в части размера неустойки: за период с (дата) по (дата) размер неустойки составляет <...> (<...> х1%х1 день); за период с (дата) по (дата) в размере <...> (<...> х1% х 39 дней); за период с (дата) по (дата) в размере <...> (<...> х1% х 29 дней).

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, указал, что САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату в размере <...> (платежное поручение от (дата) на сумму <...>, платежное поручение от (дата) на сумму <...>). Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до <...>.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В судебном заседании установлено, что истец Дремлюга А.И. является собственником транспортного средства марки <...>.

(дата) в г. Волжском Волгоградской области по вине водителя Канаева М.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу мотоциклу марки <...>, причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ №... (срок действия договора с (дата) по (дата)).

(дата) истец направил в САО «ВСК» требование о страховой выплате.

(дата) ответчик САО «ВСК» произвел истцу страховую выплату в размере <...>.

Истец не согласился с размером страховой выплаты, обратился в ООО «<...>» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и известил надлежаще страховщика об осмотре транспортного средства.

    Согласно заключению автотехнической экспертизы №... о стоимости восстановительного ремонта мотоцикла марки <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа <...>.

Каких-либо возражений против представленных истцом суду в подтверждение размера восстановительного ремонта и заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ответчик не представил, о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела ходатайств не заявил.

    Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа <...>.

САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело истцу страховое возмещение в размере <...> (платежное поручение №... от (дата) в размере <...>, платежное поручение №... от (дата) в размере <...>), что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, истцу не выплачено страховое возмещение в размере <...> (<...> страховой лимит – <...>).

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <...> подлежат удовлетворению, а сумма в указанном выше размере взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

То есть, отношения между истцом и САО «ВСК» регулируются нормами закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании пункта 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...>, из расчета <...> (страховое возмещение) х 50%.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Закона при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Поскольку ответчик не произвел страховую выплату в полном объеме истцу в установленный законом срок, с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

Представитель истца ФИО просит взыскать с САО «ВСК» неустойку из расчета: за период с (дата) по (дата) размер неустойки составляет <...> (<...> х1%х1 день); за период с (дата) по (дата) в размере <...> (<...> х1% х 39 дней); за период с (дата) по (дата) в размере <...> (<...> х1% х 29 дней). Всего размер неустойки составляет <...>. Суд признает данный расчет математически верным.

Представителем ответчика САО «ВСК» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до <...>.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки выплаты страхового возмещения, его размер, свидетельствующие о несоразмерности неустойки затребованной истцом последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <...>.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...>.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца расходы за изготовление второго экземпляра заключения в размере <...>, за оформление нотариальной доверенности в размере <...>, расходы на почтовые отправления в размере <...>, поскольку расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела. Судебные расходы подтверждаются: договором на производство оценки и актом приема-сдачи работ, доверенностью от (дата), телеграммой от (дата) и кассовым чеком на сумму <...>, квитанцией ООО «ВолгаТраст» от (дата) за доставку ценного письма в размере <...>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг юридических услуг - по досудебному урегулированию спора в размере <...>, по оформлению доверенности представителя в размере <...>, а всего <...>, что подтверждается договором на возмездное оказание услуг от (дата), договором на возмездное оказание услуг от (дата).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в размере <...>, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере <...> (за исковые требования имущественного характера в размере <...> + за исковые требования неимущественного характера в размере <...>). С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Дремлюга А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

    Взыскать с САО «ВСК» в пользу Дремлюга А.И. страховое возмещение в размере <...>, штраф в размере <...>, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>, расходы по изготовлению второго экземпляра отчета в размере <...>, расходы на почтовые отправления в размере <...>, в остальной части исковых требований отказать.

     Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: