Решение по делу № 2-78/2021 от 15.12.2020

№2-78/2021

05RS0022-01-2020-003595-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 21 января 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при помощнике Беджановой М.З., с участием ответчика Иманова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Костюкова Е.В. к ИмановуИмануМагомедовчу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Костюкова Е.В. обратилось в суд с иском к Иманову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367020, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 92, почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, д. 19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4. Представителем конкурсного управляющего назначен Костюков Евгений Викторович действующий на основании доверенности.

В соответствиис п.п.4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № 26486/001-15-псо от 14.05.2012 г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела.

Согласно имеющейся первичной учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику. О факте выдачи кредита ответчику свидетельствует представленная выписка по ссудному счету №45507810700030028196, в которой отражена реальность движения по счету ответчика и перечисления денежных средств Заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

Задолженность до настоящего времени ответчиком по представленной выписке не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с Иманова И.М. в пользу ОАО АКБ «Экспресс», задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № 26486/001-15-псо от 14.05.2012 г. согласно выписке в размере: общая сумма задолженности - 74273, 16, из них: основной долг - 55 562, 92; проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2012 года по 24.11.2020 год - 18 710,24 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание и не сообщил суду причины своей неявки, однако в деле имеется заявление, где он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В связи с чем, судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иманов И.М. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении указанных требований, объяснив, что каких либо доказательств, подтверждающих факт получения им кредита с указанного банка не могут быть представлены, так как кредит в указанном банке он не получал. Если такие доказательства имеются, то считает их подделанными от его имени.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Выписка по лицевому счету, на которую ссылается в исковом заявлении истец, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия, истец не представил в суд кредитный договор и в материалах дела он отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Однако, какие - либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита, представителем истца в суд не представлено,с заявлением для получения кредита в ОАО АКБ «Экспресс» ответчик не обращался, а так же кредитный договор№26486/001-15-псо от 14.05.2012 года,на которое ссылается истец, не подписывал. Истец не представил в суд кредитный договор и в материалах дела он отсутствует.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Из искового заявления усматривается, что с ответчиком был заключен кредитный договор №26486/001-15-псо от 14.05.2012 года.В связи с не представлением истцом указанного кредитного договора суд не смог определить порядок и размер процентов необходимых взысканию с ответчика. Ответчик отрицает факт получения кредита. Поэтому, требования и в части взысканиясответчика процентов за пользование денежными средствами, не могут быть удовлетворены.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г, указал, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключениедоговоразайма, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Согласно статье60Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истец не представил в суд документы, которые в соответствии с правилами предоставления в банк документов заёмщик должен был заполнять собственноручно. В частности, не представлены документы, послужившие основанием для открытия счета, с образцами подписей и почерка заемщика, анкеты заёмщика, другие составленные ответчиком документы, поданные как лицом желающим получить кредит в ОАО АКБ Экспресс. Учитывая отсутствие письменного оформления кредитных отношений, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Выписка по счету являющейся односторонним документом не может служить достаточным доказательством получения денежных средств покредитномудоговору.

Исходя из требований ст. 808 ГК РФ, истец должен представить документы подписанные ответчиком как получателем кредита, чего истцом не сделано.

Материалы, представленные истцом не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение ответчиком кредитногодоговора и распоряжения денежными средствами. Для вывода о заключениикредитного договорапутем совершения действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление на получение отбанкаопределенной денежной суммы (заявление о выдачекредита, анкета заемщика, распоряжениекредитногоотдела, расходно-кассовый ордер, распоряжение клиента и т. п.). Кроме того, истец не представил доказательства фактического получения ответчиком денежных средств.

Доводы истца о том, что кредитный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен и в связи с этим, у них отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела и ограничившись лишь выпиской по лицевому счету, в которой отражены движения и перечисления денежных средств заемщику, истец, считает, что банком произведена выдача кредита ответчику и поэтому у них имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, является несостоятельными.

Сама по себе выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец, является односторонним документом и не является достаточным и достоверным доказательством (статьи56,60ГПК РФ) перечисления денежных средств. То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммыкредита, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений покредитномудоговору, поскольку в деле не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись именно ответчиком. При таких обстоятельствах, на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений покредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими, сроках возврата, процентах, в связи с чем, у суда отсутствуют основания, для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности.

В соответствии со ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», признано банкротом.

Согласно ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи201Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается три года. Так как кредитный договор не представлен, срок и порядок уплаты задолженности и каждой отдельной части процентов по кредитному договору невозможно определить, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Костюкова Е.В. к Иманову И.М. исчисляется с 21 января 2013 года.

Таким образом, общий срок исковой давности истек в январе 2016 года.

В силу п.2 ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Костюкова Е.В. к Иманову И.М. согласно почтовому штемпелю подано 10 декабря 2020 года. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием дляотказа в удовлетворении исковых требований.

Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.
В силу ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцуотказано. Уплата государственной пошлины для истца по его ходатайству, была отсрочена до вынесения решения судом, в связи с чем, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Костюкова Е.В. к ИмановуИману Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №26486/001-15-псо от 14.05.2012 года, согласно выписке в размере:общая сумма задолженности - 74273 руб. 16 коп., из них: основной долг - 55562 руб. 92 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2012 года по 24.11.2020 год - 18710 руб. 24 коп., отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Костюкова Е.В., зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан гор.Махачкала, ул.Шоссе Аэропорта дом №19 «ж», в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев