Решение от 02.06.2015 по делу № 2-2008/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-2008/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2015 года                             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Кутуковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» к Рязанову А.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Рязанову А.В. и Рязановой В.А. о взыскании задолженности в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» город Волгоград и ООО «Альтаир» был заключен кредитный договор № 07101/15/00344-12 от 17 сентября 2012 года, по условиям которого ООО «Альтаир» Банком был предоставлен кредит с целью пополнения оборотных средств с 17 сентября 2012 года по 17 сентября 2015 года на сумму 2 500 000 рублей. В рамках договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: договор залога движимого имущества № 07101/18/00344-01-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с Рязановым А.В.; договор залога движимого имущества № 07101/18/00344-02-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с Рязановым В.П.; договор залога товаров в обороте № 07101/18/00344-03-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с Рязановым А.В.. Поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства № 07101/17/00344-01-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с Рязановым А.В.; договор поручительства № 07101/17/00344-02-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с НП «Региональный гарантийный фонд». ООО «Альтаир» не исполнило своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора. 17 октября 2013 года решением Арбитражного суда Волгоградской области ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «Альтаир» было завершено, 19 мая 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Альтаир». В связи с чем, Банком было предъявлено требование, а впоследствии исковое заявление о взыскании задолженности с поручителя Рязанова А.В., залогодателя Рязановой В.А., так как 16 апреля 2013 года залогодатель Рязанов В.П. умер. Заявление о принятии наследства было подано Рязановой В.А.. Решением Центрального районного суда города Волгограда от 06 февраля 2014 года задолженность была взыскана с ответчиков. Решение суда вступило в законную силу, в отношении должников были возбуждены исполнительные производства. По результатам проведенных в отношении должников исполнительных производств, было реализовано залоговое движимое имущество, обеспеченное договорами залога движимого имущества. Остальная сумма задолженности взыскана не была, Банком получены постановления судебного пристава-исполнителя о завершении исполнительных производств в связи с невозможностью осуществления взыскания. В связи с проведением Банком всех, предусмотренных договором поручительства (заключенных с Партнерством) процедур, направленных на взыскание задолженности с заемщика и его солидарного поручителя и завершением исполнительных производств, Банком было предъявлено требование к некоммерческому партнерству как к субсидиарному поручителю в сумме 1 382 059 рублей 29 копеек. Указанное требование было предъявлено обоснованно и в установленном договором поручительства порядке, в связи с чем данное требование было удовлетворено Партнерством. Платежным поручением № 48 от 09 февраля 2015 года сумма 1 382 059 рублей 29 копеек была перечислена Партнерством на расчетный счет Банка. Таким образом, Партнерством было исполнено обязательство поручителя в соответствии с условиями заключенного договора поручительства. В связи с исполнением Партнерством обязательств субсидиарного поручителя банком по акту приема-передачи были переданы необходимые документы для предъявления Партнерством требования к должникам в порядке регресса. В соответствии с пунктом 5.3 договора поручительства № 07101/17/00344-01-12 от 17 сентября 2012 года к Поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства за заемщика по кредитному договору) переходят права требования в том же объеме, в котором Поручитель фактически удовлетворил требования Банка. В соответствии с пунктом 5.5 договора поручительства № 07101/17/00344-01-12 от 17 сентября 2012 года, Поручитель (Партнерство) обязан реализовать свое право требования, возникшее из факт выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование в порядке регресса к Заемщику, его поручителям или обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Поручитель удовлетворил требование Банка. В связи с изложенным, оплаченная Партнерством Банку во исполнение обязательств поручителя денежная сумма в размере 1 382 059 рублей 29 копеек, подлежит взысканию Рязанова А.В., Рязановой В.А. в пользу партнерства в солидарном порядке. Просит взыскать солидарно с Рязанова А.В.. Рязановой В.А. в пользу Некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» 1 382 059 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 555 рублей 15 копеек с каждого.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 02 июня 2015 года производство по гражданскому делу по иску некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» к Рязанову А.В., Рязановой В.А. о взыскании задолженности в порядке регресса - прекращено, в части взыскания задолженности с Рязановой В.А., в связи с отказом истца от заявленных требований.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматриваются исковые требования некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» к Рязанову А.В. о взыскании задолженности в порядке регресса.

Представитель истца некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» Малородов А.О., действующий на основании доверенности (л.д.76), в судебное заседание на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит суд взыскать с Рязанова А.В. в пользу Некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» 1 382 059 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 555 рублей 15 копеек.

Ответчик Рязанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 365Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» город Волгоград и ООО «Альтаир» был заключен кредитный договор № 07101/15/00344-12 от 17 сентября 2012 года (л.д.19-276), по условиям которого ООО «Альтаир» Банком был предоставлен кредит с целью пополнения оборотных средств с 17 сентября 2012 года по 17 сентября 2015 года на сумму 2 500 000 рублей. В рамках договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: договор залога движимого имущества № 07101/18/00344-01-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с Рязановым А.В. (л.д.44-51); договор залога движимого имущества № 07101/18/00344-02-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с Рязановым В.П. (л.д.52-59); договор залога товаров в обороте № 07101/18/00344-03-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с Рязановым А.В. (л.д.60-67). Поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства № 07101/17/00344-01-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с Рязановым А.В. (л.д.29-35); договор поручительства № 07101/17/00344-02-12 от 17 сентября 2012 года, заключенный с НП «Региональный гарантийный фонд» (л.д.36-43).

ООО «Альтаир» не исполнило своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.

17 октября 2013 года решением Арбитражного суда Волгоградской области ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «Альтаир» было завершено, 19 мая 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Альтаир».

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 06 февраля 2014 года исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Рязанову А.В., Рязановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены (л.д.14-18). Решением постановлено: «Взыскать с Рязанова А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредитную задолженность в размере 2 089 781 рубль 19 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> номер ПТС 34 МУ 841537 от 18 сентября 2009 года, год изготовления 2004, местонахождение: <адрес>, принадлежащего Рязанову А.В., установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль грузовой фургон <данные изъяты>, ПТС 39 ТУ 216858 от 12 марта 2008 года, установив начальную продажную стоимость в размере 240 000 рублей. Взыскать с Рязанова А.В., Рязановой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 11 324 рубля 45 копеек с каждого.

Решение суда вступило в законную силу.

В отношении должников были возбуждены исполнительные производства. По результатам проведенных в отношении должников исполнительных производств, было реализовано залоговое движимое имущество, обеспеченное договорами залога движимого имущества. Остальная сумма задолженности взыскана не была, Банком получены постановления судебного пристава-исполнителя о завершении исполнительных производств в связи с невозможностью осуществления взыскания.

В связи с проведением Банком всех, предусмотренных договором поручительства (заключенных с Партнерством) процедур, направленных на взыскание задолженности с заемщика и его солидарного поручителя и завершением исполнительных производств, Банком было предъявлено требование к некоммерческому партнерству «Региональный гарантийный фонд» как к субсидиарному поручителю в сумме 1 382 059 рублей 29 копеек.

Платежным поручением № 48 от 09 февраля 2015 года сумма 1 382 059 рублей 29 копеек была перечислена некоммерческим партнерством «Региональный гарантийный фонд» на расчетный счет ОАО «Банк Москвы» (л.д.68).

Таким образом, некоммерческим партнерством «Региональный гарантийный фонд» было исполнено обязательство поручителя в соответствии с условиями заключенного договора поручительства.

В связи с исполнением некоммерческим партнерством «Региональный гарантийный фонд» обязательств субсидиарного поручителя ОАО «Банк Москвы» по акту приема-передачи были переданы необходимые документы для предъявления некоммерческим партнерством «Региональный гарантийный фонд» требования к должникам в порядке регресса (л.д.69, 70).

В соответствии с пунктом 5.3 договора поручительства № 07101/17/00344-01-12 от 17 сентября 2012 года к Поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства за заемщика по кредитному договору) переходят права требования в том же объеме, в котором Поручитель фактически удовлетворил требования Банка.

В соответствии с пунктом 5.5 договора поручительства № 07101/17/00344-01-12 от 17 сентября 2012 года, Поручитель (Партнерство) обязан реализовать свое право требования, возникшее из факт выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование в порядке регресса к Заемщику, его поручителям или обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Поручитель удовлетворил требование Банка.

В связи с изложенным, оплаченная некоммерческим партнерством «Региональный гарантийный фонд» ОАО «Банк Москвы» во исполнение обязательств поручителя денежная сумма в размере 1 382 059 рублей 29 копеек, подлежит взысканию Рязанова А.В. в пользу некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Рязанова А.В. в пользу некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» денежную сумму в размере 1 382 059 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 555 рублей 15 копеек (л.д.5, 75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 382 059 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 555 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░