Решение от 06.10.2021 по делу № 33-8648/2021 от 14.09.2021

Судья ФИО4

Дело №

(2-251/2021)

25RS0№-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО9, Павлуцкой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Шилкинская-3», ФИО2 о защите прав потребителя: возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ «Шилкинская-3»

на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.07.2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., объяснения представителя ответчика Рябовой К.В., представителя ответчика Тенниковой А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Селиверстова О.В. обратилась в суд с иском ТСЖ «Шилкинская-3» в обоснование требований указав, что она является собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим содержанием МКД обслуживающей организацией - ТСЖ «Шилкинская-3», ей был причинен существенный ущерб имуществу и интерьеру ее квартиры, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в результате неудовлетворительного состояния общедомового имущества многоквартирного дома, произошло затопление принадлежащей ей квартиры из расположенной этажом выше <адрес>. Согласно акту № 1 от 15.05.2020 года, составленному совместно с представителями ТСЖ «Шилкинская-3», затопление произошло по причине разрыва соединения батареи отопления с общим стояком в результате избыточного гидравлического удара. Для определения стоимости причиненного затоплением ущерба она обратилась в экспертное учреждение ООО «Прайс Девелопмент». Согласно заключению специалиста №20-01.0144 от 22.05.2020, стоимость работ по проведению восстановительных мероприятий в квартире, возникших в результате залития жилого помещения, составила 206 823 рубль.

Истец просила суд взыскать с ТСЖ «Шилкинская-3» стоимость восстановительного ремонтав сумме170 671 руб., расходы за составление экспертного исследования в сумме 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме 25000 руб., расходы на подготовку доверенности на представителя в размере 2400 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В последствии истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ТСЖ «Шилкинская-3» имущественный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в сумме 206 823 руб.; имущественный ущерб, причиненный мебели в размере 25 000 руб.; неустойку в размере суммы ущерба за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - в сумме 206 823 руб.; расходы по проведению экспертизы в сумме 14000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за -несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законным требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

В судебном заседании 21.10.2020г. по ходатайству представителей ответчика судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено МУПВ ВПЭС. В судебном заседании 08.06.2021г. МУПВ ВПЭС привлечен в качестве соответчика, вместе с тем, исковые требования, после их уточнения заявлены истицей только к ТСЖ "Шилкинская-3". Представитель истицы пояснил, что никаких исковых требований к привлеченному по ходатайству ответчика соответчику - МУПВ ВПЭС, истица не заявляет; надлежащим ответчиком считает ТСЖ.

Представители ответчика в судебном заседании факт залития не оспаривали, но полагали, что виновником и надлежащим ответчиком по делу является МУПВ ВПЭС, который без уведомления повысил давление воды в трубах отопления.

Представитель МУПВ ВПЭС в судебное заседание не явился, своих возражений не направил.

Названным решением с ТСЖ «Шилкинска-3» в пользу ФИО1 взыскан ущерб от залития принадлежащей ей квартиры в сумме 148326 рублей, неустойка 100000 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, расходы на проведение оценки 16500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, штраф 137413 рублей, в остальной части иска отказано; с ТСЖ «Шилкинская-2 в муниципальный бюджет взыскана госпошлина 5848, 26 рублей.

С постановленным решением не согласилось ТСЖ «Шилкинская-3», его представитель Рябова К.В. в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в иске, посколькув решении суда не описаны все изменения исковых требований;суд сделал необоснованные выводы об ответственности ответчика за прорыв воды. Судом не установлено, что залив произошел на трубах теплоснабжения, отнесенных к составу общего имущества, за содержание которого несет ответственность Товарищество. Считает, что вне зависимости от места аварии на сетях теплоснабжения в <адрес>, указанного в Акте от ДД.ММ.ГГГГ и места определенного экспертом ООО КК «Арктур Эксперт», данный участок теплоснабжения не относится к составу общего имущества многоквартрного дома в силу Устава ТСЖ «Шилкинская-3» (п. 4.4.3), установившего границы ответственности за содержание системы теплоснабжения - точку первого резьбового (или запирающего) соединения на подводящих и отводящих трубах от транзитных стояков отопления системы теплоснабжения дома к отопительным приборам (радиаторам) квартиры или нежилого помещения.В решении не указано, по какой причине отвергнуты доводы о том, что причиной прорыва является ненадлежащее исполнение своих обязанностей МУПВ «ВПЭС» при подаче теплоносителя в систему теплоснабжения дома, при этом в акте № 1 от 15.05.2020 года отражены дата и время подачи отопления. В решении не отражено, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию имущества дома.Считает неверным рассмотрение дела в отсутствие представителя МУПВ «ВПЭС».Применения к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей» неверно, поскольку отношения в товариществе возникают в связи с членством.

В возражениях на апелляционную жалобу МУПВ г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» считает, что нет оснований для отмены решения, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указано, что система теплоснабжения дома по <адрес> осуществляется от тепловой насосной станции, которая е находится в хозяйственном ведении ФИО2, а находится в зоне эксплуатационной ответственности АО «ДГК».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом истец не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Судом установлено, чтоистец Селиверстова О.В. является собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление её квартиры из вышерасположенной <адрес>.

Согла░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-3», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ 21 ░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░ 21 ░░░. 20 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №-░/2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 148326 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 15, 1064 ░░ ░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 491, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ 4.6.1.1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-3».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 491, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-3» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 17 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░