Решение по делу № 33-5617/2015 от 06.08.2015

Дело №33 –5617/2015

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Мещеряковой А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.    

судей Аноприенко К.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Шевчуку-Чудесному И. И., Шевчук А. В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Шевчук А.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2015 года

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Бодяк Н.А., ответчиков Шевчук А.В., Шевчука-Чудесного И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Шевчуку-Чудесному И.И. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ответчик пользуется жилым помещением квартирой <адрес>. Длительное время не исполняет обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Задолженность с января 2013 г. по 30.06.2014 составляет <данные изъяты>, пеня составляет <данные изъяты>, в связи с чем, просили взыскать задолженность и пеню в названном размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шевчук А.В.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2015 года исковые требования ООО «Славянка» удовлетворены.

С Шевчука-Чудесного И.И. в пользу ОАО «Славянка» взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С Шевчук А.В. в пользу ОАО «Славянка» взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик Шевчук А.В., не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просила решение суда о взыскании с нее задолженности отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к ней о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда было принято в ее отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела она не была извещена, поскольку не проживает по спорному адресу длительное время. В связи с неявкой в судебное заседание она лишена была возможности представить дополнительные доказательства и возражения относительно заявленного иска. В спорном жилом помещении не проживает вместе с сыном с 2012 г., членом семьи нанимателя Шевчука- Чудесного И.И. не является, в связи с чем, у суда не имелось оснований для взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пояснившую, что расчет задолженности исчислен исходя из проживания в квартире 1 человека, ответчика Шевчук А.В., поддержавшую доводы жалобы, ответчика Шевчук –Чудесного И.И., возражавшего против отмены решения суда, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в силу положений ст. 154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 указанных Правил исполнителем может являться управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, в обязанности которых входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №1-УЖФ от 02.08.2010 года управление жилищным фондом военных городков МО РФ осуществляет ОАО «Славянка». Согласно пункту 4.1 указанного договора, ОАО «Славянка», являясь управляющей организацией, обязана осуществлять расчеты и сбор платы за содержание и ремонт жилого помещения на основании размеров платы, устанавливаемых органами местного самоуправления, а следовательно, вправе получать с нанимателей плату за жилое помещение и оказываемые им коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами ресурсами нанимателей жилых помещений дома <адрес> осуществляет ОАО «Славянка» филиал «Хабаровский».

Согласно поквартирной карточки в квартире <адрес> зарегистрированы: Шевчук И.И., ДД.ММ.ГГГГр.- наниматель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., сын нанимателя, Шевчук А.В., ДД.ММ.ГГГГр.

Как установлено судом брак между Шевчук И.И. и Шевчук А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с января 2013 г. по 30.06.2014г. оплату коммунальных услу не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>,

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив наличие неисполненной обязанности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере, исходил из того, что с 2012г. после прекращения брака ответчики совместно не проживают, пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в долевом порядке.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, подтверждено представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из одного проживающего нанимателя квартиры.

Согласно справке УУП ОП № ОМВД по Хабаровскому району, Шевчук А.В. с детьми по <адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, проживает по <адрес>. Не проживание Шевчук А.В. по спорному адресу с указанного периода не оспаривалось представителем истца и вторым ответчиком.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности с Шевчука-Чудесного И.И. и определен размер стоимости коммунальных услуг исходя из фактического потребления оказанных услуг 1 человеком, установлено, что Шевчук А.В. не является членом семьи нанимателя, по месту регистрации в спорный период времени не проживала, оснований для взыскания с Шевчук А.В. задолженности по коммунальным услугам, оказанным Шевчук –Чудесному И.И., не имеется, в связи с чем, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и принимая во внимание, что ответчиком Шевчук-Чудесным И.И. не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей нанимателя жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013г. по 30.06.2014г., судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к указанному ответчику.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком, не представившим иных расчетов задолженности. Размер подлежащей взысканию пени произведен в соответствии с положениями п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

На основании ст. 198 ГПК РФ, с ответчика Шевчука-Чудесного И.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2015 года по делу по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Шевчук-Чудесному И. И., Шевчук А. В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, отменить.

Принять новое решение, которым взыскать с Шевчука-Чудесного И. И. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Шевчук А. В. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                 О.М. Шилова

Судьи                             К.В. Аноприенко

О.Б. Дорожкина