Решение по делу № 1-129/2019 от 28.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                                 25 октября 2019 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника – адвоката Калько А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова С.В., <данные изъяты>, судимого:

    - 18 февраля 2009 года Березовским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Березовского районного суда Тюменской области от 08 июля 2008 года (судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 18 апреля 2011 года освобожденного по постановлению Сургутского городского суда Тюменской области от 05 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 25 (двадцать пять) дней; приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 22 декабря 2011 года (судимость погашена), на основании ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, с частичным присоединением неотбытой его части к вновь назначенному наказанию и окончательно определено к отбытию 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 июля 2013 года по отбытию срока наказания,

    - 30 июня 2014 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 29 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

- решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03 апреля 2018 года в отношении Кузнецова С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 29 декабря 2019 года, с установлением административных ограничений,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.В. постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 11 марта 2019 года, вступившими в законную силу 22 марта 2019 года, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено за каждое административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Однако, несмотря на вышеуказанные постановления от 11 марта 2019 года, установившие Кузнецову С.В. административное наказание, Кузнецов С.В., имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством является незаконным, 24 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять транспортным средством.

Так, 24 мая 2019 года в 23 часа 25 минут напротив дома № 5 по ул. Набережная в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» был задержан автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова С.В., который на момент задержания, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 мая 2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения и, согласно результатам Алкотектора «КОБРА», имел 0,946 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Следовательно, Кузнецов С.В. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Кузнецовым С.В. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.В., предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Кузнецовым С.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Кузнецову С.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого Кузнецова С.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 107), согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции со слов соседей характеризуется посредственно, поступают жалобы в его адрес, в течение года привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 102, 106, 94-99), совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему делу в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 18 февраля 2009 года и 30 июня 2014 года за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (т. 1 л.д. 77-79, 87-91), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецову С.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

    Учитывая, что совершенное Кузнецовым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Кузнецова С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кузнецову С.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Кузнецову С.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется, поскольку согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому Кузнецову С.В. наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова С.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому Кузнецову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает данный вид дополнительного наказания в качестве обязательного, а также в целях предотвращения совершения подсудимым Кузнецовым С.В. аналогичных преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает при назначении наказания Кузнецову С.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, однако, с учетом характеристик личности подсудимого, имеющего место работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова С.В. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановляет считать условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Кузнецова С.В. от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Кузнецова С.В., подлежит оставлению у собственника Кузнецова С В.;

- DVD-R диска с видеозаписью от 24 мая 2019 года, показания Алкометра «Кобра» на бумажном носителе от 25 мая 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПКРФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная подсудимому Кузнецову С.В. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кузнецова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Кузнецова С.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кузнецову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Кузнецова С.В., оставить у собственника Кузнецова С В.;

- DVD-R диска с видеозаписью от 24 мая 2019 года, показания Алкометра «Кобра» на бумажном носителе от 25 мая 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            И.М. Милаев