Решение по делу № 1-159/2024 от 31.05.2024

№ 1-159/2024

№56RS0019-01-2023-002518-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 06 сентября 2024 года     

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого Зайцева М.В., его защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Зайцева Максима Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 16 июля 2014 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 мая 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

- 24 июля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июля 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 05 декабря 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 24 июля 2018 года окончательно назначено лишение свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 20 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 1 год 10 месяцев 20 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 16 сентября 2021 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 11 дней;

- 15 декабря 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 25 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, 12 января 2024 года освобожденного по отбытию основного наказания, неотбытой срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 06.09.2024 года составляет 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Зайцев М.В., 25.03.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение №, решил при помощи <данные изъяты> используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси Эй10) модели «SM-A105F» (ЭсЭм-Эй105Эф), заказать вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 4,94 грамма, в крупном размере, и вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, массой 0,96 грамм, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, он, то есть Зайцев М.В., 25.03.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному месту своего проживания, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, используя возможности <данные изъяты> при помощи указанного мобильного телефона, осуществил вход в социальный <данные изъяты>, в котором связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом, и в ходе переписки с неустановленным лицом, приобрел у последнего вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 4,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, массой 0,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оплатив незаконное приобретение наркотических средств посредствам перевода денежных средств в сумме 25000 рублей на номер банковской карты, предоставленной вышеуказанным неустановленным пользователем.

После чего он, то есть Зайцев М.В., 25.03.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение №, на указанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси Эй10) модели «SM-A105F» (ЭсЭм-Эй105Эф) получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике - «закладке», оборудованном открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>.

Затем он, то есть Зайцев М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, 25.03.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, где, действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, имея представление об их внешнем виде и формах фасовки, приобрел, забрав из тайника – закладки, оборудованном на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, упакованное в сверток в изоленте синего цвета, запрещенное к обороту и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, массой 0,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой красного цвета, запрещенное к обороту и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой не менее 4,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые он, то есть Зайцев М.В., действуя незаконно, умышленно, для личного употребления, хранил в прозрачном полимерном пакетике c застежкой красного цвета, а также в свертке из изоленты синего цвета по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение №.

29.03.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, то есть Зайцев М.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение №, действуя незаконно, умышленно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в целях сбыта наркотического средства, в счет оплаты денежного долга в сумме 1 300 рублей, передал, то есть сбыл, С.Т.Ю. часть приобретенного им 25.03.2024 года вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, которое С.Т.Ю. незамедлительно употребил путем введения инъекции, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, массой 4,94 грамма, что относится к крупному размеру, оставил хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение №.

ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания С.Т.Ю. по адресу: <адрес>, помещение №, наступила смерть последнего, что зафиксировано протоколом установления смерти человека № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть С.Т.Ю. наступила от <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Он же, то есть Зайцев М.В., 25.03.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение №, решил при помощи <данные изъяты> используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси Эй10) модели «SM-A105F» (ЭсЭм-Эй105Эф), заказать вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 4,94 грамма, в крупном размере, и вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, массой 0,96 грамм, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, он, то есть Зайцев М.В., 25.03.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному месту своего проживания, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, используя возможности <данные изъяты> при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси Эй10) модели «SM-A105F» (ЭсЭм-Эй105Эф), осуществил вход в социальный <данные изъяты>, в котором связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и в ходе переписки с неустановленным лицом, приобрел у последнего вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 4,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, массой 0,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оплатив незаконное приобретение наркотических средств посредствам перевода денежных средств в сумме 25000 рублей на номер банковской карты, предоставленной вышеуказанным неустановленным пользователем.

После чего он, то есть Зайцев М.В., 25.03.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение №, на указанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси Эй10) модели «SM-A105F» (ЭсЭм-Эй105Эф) получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике - «закладке», оборудованном открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>.

Затем он, то есть Зайцев М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 25.03.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, где, действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, имея представление об их внешнем виде и формах фасовки, приобрел, забрав из тайника – закладки, оборудованном на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, упакованное в сверток в изоленте синего цвета, запрещенное к обороту и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, массой 0,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой красного цвета, запрещенное к обороту и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой не менее 4,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые он, то есть Зайцев М.В., действуя незаконно, умышленно, для личного употребления, хранил в прозрачном полимерном пакетике c застежкой красного цвета, а также в свертке из изоленты синего цвета по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 29.03.2024 года он, то есть Зайцев М.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение №, действуя незаконно, умышленно, часть приобретенного им 25.03.2024 года вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, неустановленной массы, сбыл С.Т.Ю., а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, массой 4,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, оставил хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, помещение № до ДД.ММ.ГГГГ 30.03.2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещение № <адрес>, в присутствии понятых, у Зайцева М.В., изъяты сверток в изоленте синего цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 30.03.2024 года и заключения эксперта № от 10.04.2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и прозрачный полимерный пакетик с застежкой красного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 30.03.2024 года и заключения эксперта № от 10.04.2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 4,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, Зайцев М.В. действуя незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе для личного употребления вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства — <данные изъяты>, массой 4,94 грамма, что относится к крупному размеру и вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,96 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Зайцев М.В. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ виновным себя не признал, суду показал, что в марте 2024 года он с помощью мобильного телефона через <данные изъяты> заказал наркотическое средство — <данные изъяты> массой 10 грамм стоимостью 25000 рублей, также бонусом ему было отправлено наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 грамм. Оплату за наркотическое средство совершил его знакомый Г.А.П. через свою банковскую карту. Заказывал он наркотическое средство для личного употребления. Через несколько дней, когда он находился дома вместе с П.В.В. к нему в гости пришел С.Т.Ю. ходе распития спиртных напитков С.Т.Ю. конфликтовал с ним, у них произошла борьба, но их разняли присутствующие лица, чтобы прекратить конфликт, он предложил С.Т.Ю. часть имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты>, которое последний взял, после чего при помощи шприца сам сделал себе инъекцию с наркотиком. После этого С.Т.Ю. стало плохо, его привели в чувства и отвели к себедомой. На следующий день, утром к нему домой утром приехали сотрудники полиции, которых вызвал П.В.В., так как кто-то стучался к ним в дверь. В ходе беседы, он сказал, что у него дома есть наркотическое средство <данные изъяты>. После он выдал сотрудникам все имеющиеся у него наркотические средства, показал место, где он поднял закладку с наркотическим средством. Таким образом, он добровольно выдал сотрудникам полиции имеющиеся у него наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Зайцев М.В. данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Зайцева М.В. данных им 30.03.2024 года, в качестве подозреваемого следует, что 25.03.2024 года он заказал для себя <данные изъяты>. Стоимость наркотического средства составила 30000 рублей. Указанную сумму он передал своему приятелю Г.С., и тот через банкомат перевел их на указанный им банковский счет. После этого ему прислали координаты с закладкой, и он забрал закладку напротив <адрес>. В закладке был пакетик с порошком - <данные изъяты>. Все это он принес домой и спрятал в шкаф, чтобы постепенно употребить. 29.03.2024 года он находился дома вместе со своим приятелем П.В.В., распивали спиртные напитки. В какой - то момент к нему в гости пришел его сосед С.Т.Ю. и его приятель. В ходе распития спиртных напитков между ним и Т. произошел конфликт и тот стал требовать у него 1000 рублей. Он сказал, что денег у него нет и предложил последнему употребить наркотическое средство. С.Т.Ю. согласился. <данные изъяты> После этого С.Т.Ю. ушел. Через некоторое время они услышали стук в дверь, стучался приятель С.Т.Ю., но они не открыли дверь и легли спать. 30.03.2024 года к нему домой утром приехали сотрудники полиции. В ходе беседы, они спросили у него, есть ли у него дома вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, и он сказал, что у него дома есть наркотическое <данные изъяты>. После этого он все достал и положил на пол. После приезда на место следственно - оперативной группы, с участием понятых был произведен осмотр его комнаты, обнаружен пакет с <данные изъяты> и сверток из изоленты синего цвета. После осмотра квартиры он показал место, где он поднял закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 174-177).

Из показаний подсудимого Зайцева М.В. данных им 30.03.2024, 26.04.2024 и 08.05.2024 года в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объёме. Он действительно, 25.03.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома (<адрес>, помещение №) через мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» модель «SM-A105F», который на данный момент он потерял, через социальный <данные изъяты> заказал наркотическое средство. Он оплачивал через своего знакомого, то есть он отдал последнему наличными денежные средства в сумме 30000 рублей, а Г.А.П. положил денежные средства на свою банковскую карту и перевел на счет, который он продиктовал Г.А.П. При покупке наркотического средства - героин, ему был отправлен дополнительный бонус в виде наркотического средства <данные изъяты>, массой 1 грамм, за которое он ничего не платил. После чего поднял закладку с наркотическим средством и хранил для себя. Когда спустя пару дней С.Т.Ю. находился у него в гостях, <данные изъяты>. В этот момент в комнате они находились вдвоем, после чего в комнату зашли П.В.В. и знакомый С.Т.Ю.. Оставшаяся часть наркотического средства была у него изъята сотрудниками полиции 30.03.2024 года (т. 1 л.д. 184-186, 195-197, 206-208).

Из показаний подсудимого Зайцева М.В. данных им 29.05.2024 года в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объёме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ он не признает, поскольку наркотические средства С.Т.Ю. он не сбывал, тот их забрал самостоятельно, предварительно его избив, никаких денежных средств он у С.Т.Ю. не занимал и ничего последнему не был должен (т. 1 л.д. 235-237).

Оглашенные показания подсудимый Зайцева М.В. подтвердил в полном объеме, за исключением показаний, данных им в качестве подозреваемого, о том, что он должен был С.Т.Ю. денежные средства и в счет долга угостил последнего наркотическим средством, поскольку в момент его допроса 30.03.2024 года он находился в состоянии наркотического опьянения.

Виновность Зайцева М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П.В.В. суду показал, что в марте 2024 года он находился у Зайцева М.В. по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Через некоторое время к Зайцеву М.В. пришел его сосед по имени С.Т.Ю. с Н.С. Они стали распивать спиртное вместе. В ходе распития спиртных напитков между Зайцевым М.В. и С.Т.Ю. начался конфликт и С.Т.Ю. сказал Зайцеву М.В., что тот должен ему 1500 рублей. Спустя время, конфликт был исчерпан, он с Н.С. по просьбе Зайцева М.В. направились в магазин, чтобы еще приобрести спиртное. Вернувшись в комнату, они поняли, что Зайцев М.В. и С.Т.Ю. употребили наркотические средства, а после увидели, что С.Т.Ю. лежит на полу. Когда С.Т.Ю. пришел в чувства, то Н.С. отвел последнего в его комнату. Через некоторое время в дверь квартиры Зайцева М.В. стал стучать Н.С., однако они ему не открыли. На следующий день в квартиру к Зайцеву М.В. пришли сотрудники полиции, от которых им стало известно, что С.Т.Ю. умер. Позже у Зайцева М.В. сотрудниками были изъяты наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.В.В. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29.03.2024 года в ходе распития спиртных напитков между Зайцевым М.В. и С.Т.Ю. начался конфликт, последний сказал Зайцеву М.В., что тот должен ему 1300 рублей. Зайцев М.В. сказал, что у него есть только 1000 рублей и предложил С.Т.Ю. угоститься наркотическим средством в счет долга. С.Т.Ю. согласился. Тогда Зайцев М.В. достал маленький мешочек, в котором было порошкообразное вещество, С.Т.Ю. взял из пакетика часть порошка, развел его, сделал себе укол в их присутствии и ушел домой вместе со своим приятелем. Они с Зайцевым М.В. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время в дверь квартиры Зайцева М.В. стал стучать приятель С.Т.Ю., кричал, что последнему плохо. Они дверь не открыли. Однако данный парень еще несколько раз за ночь приходил и стучал в дверь. ДД.ММ.ГГГГ парень снова стал стучать в дверь, и он позвонил в отдел полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они открыли дверь. Сотрудники полиции стали беседовать с ним и с Зайцевым М.В., в ходе беседы последний рассказал, что у него дома имеются наркотические средства и достал из шкафа пакетик с порошкообразным веществом, из которого угощал С.Т.Ю. и один сверток в изоленте синего цвета. При этом, он пояснил, что в пакете - это <данные изъяты>. Затем приехали еще сотрудники полиции с экспертом, кинологом, пригласили понятых и в ходе осмотра квартиры изъяли наркотическое средство. Зайцев М.В. пояснил, что наркотики приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 121-123, 124-130).

Свидетель П.В.В. не подтвердил оглашенные показания в части того, что Зайцев М.В. предложил С.Т.Ю. угоститься наркотическим средством в счет долга, объяснив это тем, что он после допроса следователем, не ознакомившись с протоколом, поставил свои подписи.

Свидетель Н.Т.А. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское». 30.03.2024 года им совместно с заместителем начальника ОУР ОП № 4 МУ МВД России А.А.Э. был осуществлен выезд по сообщению от гражданина П.В.В. о том, что по адресу: <адрес>, пом. 10, стучится неизвестный. По приезду по вышеуказанному адресу, установлено, что в данном жилом помещение проживает Зайцев М.В. На месте было установлено, что 29.03.2024 года Зайцев М.В. вместе со своим знакомым П.В.В., а также двумя парнями распивали спиртное, после чего Зайцев М.В. угостил наркотическим средством одного из парней, а именно С.Т.Ю., который вскоре после употребления наркотических средств скончался. На вопросы Зайцеву М.В. последний подтвердил данные обстоятельства и на вопросы о наличии у него наркотических средств ответил утвердительно, а именно, что у него на хранении имеются запрещенные наркотические вещества. В этой связи ими было принято решение о задержании Зайцева М.В. По приезду следственно-оперативной группы на место задержания, в присутствии понятых и Зайцева М.В., следователем был произведен осмотр жилого помещения Зайцева М.В., в ходе осмотра места были обнаружены электронные весы, сверток из изоленты синего цвета и пакетик с застежкой красного цвета, в котором находится порошок бежевого цвета. Также у Зайцева М.В. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. После чего Зайцев М.В. указал на участок местности, на котором он 25.03.2024 года поднял закладку с наркотическим средством. После, Зайцев М.В. был доставлен в филиал ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Р.Н.А. суду показала, что она состоит в должности старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ МУ МВД России «Орское». 30.03.2024 года она находилась на суточном дежурстве в 4 отделе (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское». От дежурного ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение, что в помещении № <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Зайцев М.В. По приезду на место было установлено, что ранее ночью сотрудниками полиции был осуществлен выезд по факту смерти мужчины по имени С.Т.Ю., установлено, что возможной причиной смерти С.Т.Ю. послужила передозировка наркотическими средствами, которые ранее тот употребил в помещение № <адрес> у мужчины по имени Зайцев М. В этот же день с участием Зайцева М.В., в присутствии понятых, был произведен осмотр жилища Зайцева М.В., в ходе которого обнаружены электронные весы QC PASS, сверток из изоленты синего цвета и пакетик с застежкой красного цвета, в котором находится порошок бежевого цвета. Также у Зайцева М.В. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. После Зайцев М.В. указал на участок местности расположенный недалеко от <адрес>, где он 25.03.2024 года поднял закладку с наркотическим средством. По окончанию следственных действий она направила изъятые у Зайцева М.В. вещества на исследование, после получения результатов исследования, ею было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Зайцева М.В. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, 30.03.2024 года ею производился допрос Зайцева М.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которого последнему были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, Зайцев М.В. давал показания добровольно и в присутствии защитника, при этом каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал, он находился в адекватном состоянии, логически отвечал на поставленные вопросы. По окончанию допроса, каких либо замечаний на протокол от последнего не поступали, после чего, ознакомившись с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Свидетель С.Д.С. суду показала, что она состоит в должности следователя 4 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское». В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Зайцева М.В. В ходе допроса свидетеля П.В.В. по обстоятельствам уголовного дела последнему были разъяснены его права и обязанности, допрос свидетеля осуществлялся в свободной форме. По окончании допроса, П.В.В. ознакомился с протоколом, поставил в нем свои подписи, каких либо замечаний от последнего не поступило.

Виновность Зайцева М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также показаниями свидетелей М.Т.А., Н.С.Ю., Г.В.Ю., Н.Г.Г., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля М.Т.А. следует, что 30.03.2024 года сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, помещение №. Там был задержан мужчина, который представился как Зайцев М.В. В ходе осмотра квартиры были обнаружены электронные весы QC PASS, сверток из изоленты синего цвета и пакетик с застежкой красного цвета, в котором находится порошок бежевого цвета. Также у Зайцева М.В. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. После они проехали на открытый участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии 15 метров от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Зайцев М.В. показал место где он 25.03.2024 года поднял закладку с наркотическим средством. По окончанию каждого осмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с которым знакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Н.С.Ю. следует, что 29.03.2024 года он приехал к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес>, помещение №. Приехав к матери, он встретился со своим знакомым С.Т.Ю., который предложил ему пойти в комнату №. Когда они зашли в комнату, он увидел двух мужчин - Зайцева М. и П.В.В. Вчетвером они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Зайцевым М.В. и С.Т.Ю. начался конфликт и С.Т.Ю. сказал Зайцеву М., что тот должен ему 1300 рублей. Зайцев М.В. сказал, что у последнего есть только 1000 рублей и предложил С.Т.Ю. угоститься наркотическим средством. Последний согласился. После этого, Зайцев М.В. достал из шкафа маленький мешочек, в котором было порошкообразное вещество, С.Т.Ю. взял из пакетика часть порошка. В какой-то момент он услышал грохот и увидел, что С.Т.Ю. лежит на полу рядом с Зайцевым М.В. В руках у Зайцева М.В. в этот момент был шприц и медицинская ватка, на подлокотнике дивана стоял пузырек с жидкостью. Он не видел, как С.Т.Ю. делал себе укол, также он не видел, чтобы С.Т.Ю. делал укол Зайцев М.В. После чего он подбежал к С.Т.Ю. и начал откачивать его, после чего у последнего появились признаки дыхания и он унес С.Т.Ю. в комнату последнего. После того, как С.Т.Ю. уснул, его мать Н.Г.Г. ходила смотреть состояние С.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ он услышал крик своей матери, а когда зашел в комнату к С.Т.Ю., его мать Н.Г.Г. сказала, что последний не дышит. Когда он увидел, что С.Т.Ю. скончался, то он пошел в комнату №, чтобы рассказать об этом Зайцеву М.В. и П.В.В., но он много раз стучал в дверь комнаты, но ему никто не открывал. Через некоторое время, со слов его матери ему стало известно, что Зайцев М.В. был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств (т. 1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля Г.В.Ю. следует, что в начале января 2024 года он сдал в аренду Зайцеву М.В. комнату в общежитии по адресу: <адрес>. 30.03.2024 года ему позвонили сотрудники полиции и сказали о том, что у него в комнате задержан Зайцев М. В., у которого при себе хранились наркотические средства. Ранее никаких подозрительных предметов он в комнате не замечал (т. 1 л.д. 140-141).

Из показаний свидетеля Н.Г.Г. следует, что в феврале 2024 года у нее снял комнату С.Т.Ю. 29.03.2024 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее сын - Н.С. вместе с С.Т.Ю. пошли в комнату №. Через некоторое время, со слов ее сына, ей стало известно, что находясь в комнате № С.Т.Ю. стало плохо и он начал терять сознание. После того, как Н.С. привел в чувства С.Т.Ю., они вместе с сыном положили спать С.Т.Ю. в комнату №. Со слов сына ей стало известно, что находясь в комнате № Зайцев М.В. угостил чем-то С.Т.Ю., и последний развел смесь в шприц и сделал себе укол. В этот момент она вспомнила, что ранее к ней в гости приходил С.Т.Ю. и рассказывал о том, что мужчина, проживающий в комнате № продает и употребляет наркотические средства, так как С.Т.Ю. сам видел наркотики в комнате № у мужчины своими глазами. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату к С.Т.Ю. и увидела, что последний не дышит (т. 1 л.д. 143-145).

Виновность Зайцева М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 года, согласно которому с участием Зайцева М.В., в присутствии понятых, произведен осмотр помещения № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: электронные весы QC PASS, сверток из изоленты синего цвета и пакетик с застежкой с порошком бежевого цвета, два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Infinix HOT 30» (Инфиникс ХОТ 30) модели «Infinix X6831» (Инфиникс Экс6831) IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Infinix SMART 7 HD» (Инфиникс Смарт 7 ЭйчДи) модели «Infinix X6516» (Инфикс Экс6516) IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 года, согласно которым, в присутствии понятых, с участием Зайцева М.В., осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, где Зайцев М.В. 25.03.2024 года поднял закладку с наркотическим средством, которое заказал в интернет-магазине для личного употребления (т. 1 л.д. 48-51);

- заключением специалиста - справкой об исследовании № от 30.03.2024 года, согласно которой: вещество (объект №), массой – 4,94 г., является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции на момент проведения исследования). Вещество (объект №), массой – 0,96 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции на момент проведения исследования). Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 г. каждого вещества (объекты №) (т. 1 л.д. 57-58);

- заключением эксперта № от 10.04.2024 года, согласно которого: вещество (объект №), массой 0,95 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции на момент проведения экспертизы). Вещество (объект №), массой 4,93 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства — <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции на момент производства экспертизы). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 г. каждого вещества (объекты №) (т. 1 л.д. 67-75);

- заключением эксперта № от 11.04.2024 года, согласно которого: на поверхности весов, выявлены следовые количества производного наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 года, согласно которому осмотрены 2 полимерных пакета с имеющимися в них фрагментами нити, гриппера с полосой красного и синего цвета у горловины, внутри которых находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, полиэтиленовый пакет с имеющимися в нем электронные весы, на поверхности которых имеются следы вещества белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пом. № у Зайцева М.В. осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с имеющимся в нем мобильным телефоном марки «Infinix HOT 30» (Инфиникс ХОТ 30) модели «Infinix X6831» (Инфиникс Экс6831) IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильным телефоном марки «Infinix SMART 7 HD» (Инфиникс Смарт 7 ЭйчДи) модели «Infinix X6516» (Инфикс Экс6516) IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пом. № у Зайцева М.В. (т. 1 л.д. 98-103);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Зайцевым М.В. и свидетелем П.В.В. от 30.03.2024 г., согласно которому П.В.В. в присутствии Зайцева М.В. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах предложения Зайцевым М.В. наркотического средства С.Т.Ю., разведения и употребления последним наркотического средства, наступления его смерти. Кроме того, свидетель П.В.В. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах изъятия в комнате у Зайцева М.В. пакетика с порошкообразным веществом и свертка в изоленте синего цвета (т. 1 л.д. 187-189).

Виновность Зайцева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами.

Эксперт Л.Л.В. суду показал, что он состоит в должности заместителя начальника ЭКО – начальника отделения специальных видов экспертиз МУ МВД России «Орское» и работает по направлению исследование наркотических средств. 30.03.2024 года сотрудниками МУ МВД России «Орское» по подозрению в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств задержан Зайцев М.В., у которого в ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток в изоленте синего цвета, а также пакетик с порошком бежевого цвета. Согласно справке о проведенном исследовании и заключению эксперта вещество, массой 0,95 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, вещество, массой 4,93 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства — <данные изъяты>. Согласно выписки смерть С.Т.Ю. наступила в результате отравления <данные изъяты> В веществе массой 4,94 гр. содержатся наркотические активные алкалоиды, содержащие в своем составе <данные изъяты> В веществе массой 0,96 гр. являющимся производным <данные изъяты>

Эксперт Т.Р.Т. суду показала, что она состоит в должности заведующей отделением медицинского освидетельствования. В марте 2024 года Зайцев М.В. проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования в биосреде Зайцева М.В. обнаружен <данные изъяты>

Виновность Зайцева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 года, согласно которому объектом осмотра являлась комната № <адрес>. На полу комнаты около тумбочки обнаружен труп С.Т.Ю., без видимых признаков насильственной смерти (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом установления смерти человека №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ фельдшером скорой медицинской помощи Ч.Е.А. констатирована смерть С.Т.Ю. (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 года, согласно которому, с участием Г.В.А., осмотрено помещение № <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Г.В.А. пояснил, что сделал уборку в квартире после задержания Зайцева М.В., в ходе уборки мусора в комнате он видел медицинский шприц в упаковке, который выкинул в мусор (т. 1 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от 28.05.2024 года, согласно которому: 1. Смерть С.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила от <данные изъяты>. 2. При судебно-медицинской экспертизе трупа телесных повреждений не обнаружено. 3. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и желчи от трупа С.Т.Ю. (акт №) установлено: обнаружены <данные изъяты> 4. С момента смерти до исследования трупа (при условии нахождения трупа при средней комнатной температуре) могло пройти около 1-1,5 суток (т. 2 л.д. 68-71).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зайцев М.В. в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность Зайцев М.В. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Подсудимый Зайцев М.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, уточнив, что наркотическое средство С.Т.Ю. он сбыл не в качестве оплаты и возврата долга, а просто угостив его, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ виновным себя не признал, полагая, что подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств сотрудникам полиции.

Из показаний подсудимого Зайцева М.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в том числе имелась версия, что С.Т.Ю. в ходе распития спиртных напитков самостоятельно без его ведома взял пакетик с наркотическим средством, который лежал у него на столе, после чего при помощи шприца сам сделал себе инъекцию. Кроме того по версии подсудимого он дал первоначальные показания при допросе в качестве подозреваемого в состоянии наркотического опьянения. Данные показания подсудимого получают критическую оценку и во внимание не принимаются, расцениваются как избранный способ защиты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств и состоят с ними в противоречии.

Несмотря на позицию подсудимого Зайцева М.В. суд берет в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с которыми 30.03.2024 года он в счет оплаты денежного долга передал, то есть сбыл, С.Т.Ю. часть приобретенного им 25.03.2024 года наркотического вещества, которое С.Т.Ю. незамедлительно употребил путем введения инъекции. При этом суд учитывает, что данные показания полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, были даны в присутствии защитника, добровольно и в установленном законом порядке.

Вопреки позиции подсудимого, что показания от 30.03.2024 г. им давались в состоянии наркотического опьянения, судом они признаются допустимым доказательством и берутся в основу приговора, при этом учитывается, что с момента потребления Зайцевым М.В. наркотического средства прошло около суток, несмотря на установление в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биосреде Зайцева М.В. следов наркотических средств, чем было установлено состояние опьянения, суд учитывает, что данные показатели могут сохраняться в организме человека, исходя из его индивидуальных особенностей как остаточные явления опьянения и не влиять на способность человека давать показания. При этом также учитывается, что ни вовремя и после дачи показаний защитником и самим подсудимым в протоколе допроса не делалось никаких заявлений, и исходя из показаний следователя, производившего данное следственное действие Зайцев М.В. находился в адекватном состоянии, отвечал логически на поставленные вопросы.

Свидетель М.Т.А. указала, что являлась понятым при производстве следственного действия – осмотра места происшествия. В ее присутствии сотрудниками полиции в комнате Зайцева М.В. были изъяты электронные весы, сверток из изоленты синего цвета и пакетик с застежкой красного цвета, два мобильных телефона. Так же в ее присутствии Зайцев М.В. указал на участок местности, где им было приобретено наркотическое средство.

Свидетель П.В.В. указал, что он не слышал разговора о том, чтобы Зайцев М.В. предложил С.Т.Ю. угоститься наркотическим средством в счет долга, при этом не отрицал факт произошедшего конфликта между последними по поводу долга. Кроме того, указал об изъятии сотрудниками полиции в комнате Зайцева М.В. электронных весов, свертка из изоленты синего цвета и пакетика с застежкой красного цвета, двух мобильных телефонов. В ходе следствия он давал иные показания по факту передачи Зайцевым М.В. наркотических средств С.Т.Ю., их употребления последним путем введения инъекции.

Показания свидетеля П.В.В., данные в судебном заседании о том, что он не слышал разговора, чтобы Зайцев М.В. предложил С.Т.Ю. угоститься наркотическим средством в счет долга, получают критическую оценку, поскольку они опровергнуты совокупностью указанных доказательств, в том числе и показаниями самого Зайцева М.В., данными в качестве подозреваемого.

В основу приговора, по указанным основаниям, судом берутся показания свидетеля П.В.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании относительно того, что он являлся очевидцем произошедшего конфликта из за денежного долга в сумме 1 300 рублей между Зайцевым М.В. и С.Т.Ю., предложения С.Т.Ю. угоститься наркотическим средством и последующей передачи его С.Т.Ю. для употребления его путем введения инъекции.

Свидетель Н.С.Ю. указал о произошедшем конфликте 30.03.2024 года из-за денежного долга между С.Т.Ю. и Зайцевым М.В., в ходе которого Зайцев М.В. предложил С.Т.Ю. угоститься наркотическим средством в счет долга, последующего употребления С.Т.Ю. наркотического средства, наступления смерти последнего в короткий промежуток времени после употребления наркотика.

Свидетель Г.В.Ю. очевидцем указанных событий не являлся, от сотрудников полиции ему стало известно, что Зайцев М.В. был задержан по факту хранения наркотических средств.

Свидетель Н.Г.Г. очевидцем указанных событий не являлась, со слов сына Н.С.Ю.ей стало известно, что С.Т.Ю., находясь в комнате № Зайцев М.В. угостил С.Т.Ю. наркотическим средством, которое последний употребил самостоятельно сделав себе инъекцию, после чего стал терять сознание. Кроме того, свидетель подтвердила факт обнаружения С.Т.Ю. в комнате без признаков жизни.

Свидетели Р.Н.А. и Н.Т.А., являющиеся сотрудниками полиции, подтвердили факт задержания Зайцева М.В., обнаружения в комнате последнего наркотических средств, мобильных телефонов, электронных весов, а так же указания последним места тайника – закладки.

Эксперт Л.Л.В. указал о содержании в наркотическом средстве — <данные изъяты>

Эксперт Т.Р.Т. подтвердила, что Зайцев М.В. доставлялся в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования 30.03.2024 года, в ходе которого у последнего в целом была выявлена клиническая картина наличия состояния опьянения по физиологическим показателям и в результате анализа биосреды Зайцев М.В. обнаружено наркотическое вещество – <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство может быть выявлено в биосреде человека, после употребления им героина.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Н.А. указала об обстоятельствах допроса Зайцева М. В. в качестве подозреваемого и обвиняемого 30.03.2024 года в присутствии защитника и факт отсутствия замечаний со стороны подозреваемого и его защитника.

Свидетель С.Д.С. указала по обстоятельствам производства допроса свидетеля П.В.В., отсутствия у последнего замечаний к протоколу.

Показания все свидетели и эксперты давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, взятых в основу приговора, у суда не имеется.

Оснований для оговора ими подсудимого Зайцева М. В. суд не усматривает.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступлений подсудимым дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 года подтвержден факт изъятия в комнате Зайцева М.В. по адресу: <адрес>, помещение № наркотического средства.

Заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое 30.03.2024 года в ходе осмотра места происшествия у Зайцева М.В. вещество является наркотическим в массе отнесенной нормативно-правовыми актами РФ к крупному и значительному размеру.

Факт незаконного сбыта, доказан принятыми судом во внимание показаниями Зайцева М.В., свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 года, в ходе которого из комнаты Зайцева М.В. изъято вещество, признанное заключением эксперта № от 10.04.2024 в массе 0,95 г. наркотическим средством <данные изъяты>, в массе 4,93 г. наркотическим средством <данные изъяты>

Судом установлено, что Зайцев М.В. после приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, имел реальную возможность им распорядиться до задержания сотрудниками полиции, и распорядился им путем употребления и сбыта его части С.Т.Ю., о чем объективно свидетельствует заключение эксперта № от 28.05.2024 года, согласно которому смерть С.Т.Ю. наступила от <данные изъяты>

О том, что именно Зайцев М.В. незаконно сбыл С.Т.Ю., наркотическое средство путем передачи в счет денежного долга, свидетельствуют показания свидетелей П.В.В., Н.С.Ю., являющихся непосредственными очевидцами произошедших событий.

При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ Зайцев М.В. действовал умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Вопреки позиции стороны защиты о необходимости освобождения Зайцева М.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ по основаниям, указанным в примечании к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей Зацевым М.В. наркотических средств сотрудникам полиции, судом такие основания не усматриваются, поскольку факт добровольной выдачи Зайцевым М.В. наркотических средств не имел места. При этом судом учитывается, что Зайцев М.В. является потребителем наркотических средств длительный период времени. За несколько дней до задержания он приобрел наркотические средства в крупном размере для личного потребления, из его показаний следует, что он до событий 29.03.2024 г. самостоятельно потреблял это наркотическое средство и выдавать сотрудникам правоохранительных органов его не планировал, намереваясь далее постепенно его потреблять. Прибывшие 30.03.2024 г. сотрудники полиции в <адрес> по сообщении о стуках в дверь Зайцева М.В. посторонними лицами, на месте установили, что в ночное время у себя в комнате скончался С.Т.Ю. после того как потребил наркотическое средство совместно с Зайцевым М.В., которое ему передал последний в его комнате. Таким образом, у сотрудников полиции до разговора с Зайцевым М.В. имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и придя в комнату Зайцева М.В. ими был ему задан вопрос имеются ли у него наркотические средства, на что последний ответил утвердительно и выдал их сотрудникам полиции, тем самым активно способствуя раскрытию этого преступления. При таких обстоятельствах, суд не усматривает признаков добровольности выдачи Зайцевым М.В. наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов, данные действия Зайцевым М.В. были произведены вынужденно, после того как соседи указали на него как на лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств и после смерти С.Т.Ю. в результате потребления этих наркотиков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность Зайцева М.В. в инкриминированных ему преступлениях доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за их совершение.

Таким образом, действия Зайцева М.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Зайцеву М.В. суд относит:

- по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, отягощенное заболеваниями.

- также по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый неоднократно, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения наркотического средства.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцеву М.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, признается рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При принятии решения также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено; <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.04.2024 года, Зайцев М.В. <данные изъяты>

Исходя из анализа указанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Зайцева М.В. по отношению к совершенным преступлениям.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личности виновного Зайцев М.В., совокупность смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению. При этом суд не находит возможным достижение данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Зайцева М.В., его социального и материального положения, а также то, что Зайцев М.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая личность Зайцева М.В., его социальное положение, совершение преступлений в период непогашенных судимостей, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенные Зайцевым М.В. преступления, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений по каждому из преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенных преступлений, поведения после их совершения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Зайцеву М.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая его личность, совершение двух тяжких преступлений в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совершенные Зайцевым М.В. преступления относятся в соответствии с ч. ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Зайцева М.В. во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Поскольку подсудимым Зайцевым М.В. совершено два преступления, которые являются тяжкими, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. При этом учесть вид имеющегося рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ определяется как особо опасный.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Зайцевым М.В. после постановления в отношении него приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2021 года, дополнительное наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым назначить Зайцеву М.В. окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом суд учитывает отбытие Зайцевым М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы до момента его задержания 30 марта 2024 года, поскольку после задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу он не мог продолжить отбытие наказания в виде ограничения свободы, не имея возможность исполнения установленных обязанностей.

Меру пресечения Зайцеву М.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест на мобильный телефон марки «Infinix HOT 30» (Инфиникс НОТ 30) модели «Infinix X6831» (Инфиникс Икс6831) и мобильный телефон марки «Infinix SMART 7 HD» (Инфиникс СМАРТ 7 ЭйчДи) модели «Infinix X6516» (Инфиникс Икс6516), принадлежащие Зайцеву М.В., после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым отменить, в виду отсутствия его необходимости.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайцева Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву Максиму Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Зайцеву М.В. по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования и не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, в которых он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Зайцева М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2021 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца и окончательно назначить Зайцеву Максиму Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Зайцеву М.В. по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования и не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, в которых он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Зайцева М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Зайцеву М.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Зайцева М.В. под стражей с 30.03.2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты>, оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по ст. 228.1 УК РФ;

- электронные весы – по вступлении приговора в законную силу, уничожить;

Арест на мобильный телефон марки «Infinix HOT 30» (Инфиникс НОТ 30) модели «Infinix X6831» (Инфиникс Икс6831) и мобильный телефон марки «Infinix SMART 7 HD» (Инфиникс СМАРТ 7 ЭйчДи) модели «Infinix X6516» (Инфиникс Икс6516), принадлежащие Зайцеву М.В. после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     М.Б. Курунов