Решение по делу № 1-73/2024 от 07.02.2024

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 07 марта 2024 года

*** в составе:

председательствующего судьи Карелиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора *** Романцова И.В., Смороковой И.В.,

подсудимого Волгина С.А,

защитника адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волгина Сергея Александровича, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Волгин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 17 часов 30 минут Волгин С.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждении, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытого стеллажа магазина два флакона антисперанта «***» стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, два флакона антисперанта «***» стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый и пять флаконов шампуня «***» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый, всего на общую сумму 2582 рубля 14 копеек, спрятав похищенное в свой рюкзак. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волгин С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***» в лице законного представителя ФИО8 имущественный вред на указанную сумму.

2. Кроме того, Волгин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 18 часов 05 минут Волгин С.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытого стеллажа магазина семь коробок шоколадных конфет «***» стоимостью 251 рубль 28 копеек каждая, семь плиток шоколада «***» стоимостью 103 рубля 43 копейки каждая, шесть плиток шоколада «***» стоимостью 117 рублей 44 копейки каждая, пять плиток шоколада «***» стоимостью 84 рубля 94 копейки каждая и четыре плитки шоколада «***» стоимостью 69 рублей 57 копеек каждая, всего на общую сумму 3890 рублей 59 копеек, спрятав похищенное в свой пакет. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волгин С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***» в лице законного представителя ФИО8 имущественный вред на указанную сумму.

3. Кроме того, Волгин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 12 часов 25 минут Волгин С.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждении, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей магазина 4 упаковки кофе «***» стоимостью 256 рублей 15 копеек каждая, одну банку кофе ***» стоимостью 170 рублей 70 копеек каждая и шестнадцать плиток шоколада «***» стоимостью 103 рубля 43 копейки каждая, всего на общую сумму 2850 рублей 18 копеек, спрятав похищенное в свои пакеты. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волгин С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***» в лице законного представителя ФИО8 имущественный вред на указанную сумму.

4. Кроме того, Волгин С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении ***, Волгин Сергей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Также, на основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении ***, Волгин Сергей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении ***, Волгин Сергей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После чего, *** примерно в 20 часов 20 минут Волгин С.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей магазина одну банку ореховой пасты «***» стоимостью 268 рублей 22 копейки, одну банку ореховой пасты «***» стоимостью 227 рублей 62 копейки, восемнадцать плиток шоколада «***» стоимостью 32 рубля 08 копеек каждая и восемнадцать плиток шоколада «***» 37 рублей 22 копейки каждая, всего на общую сумму 1743 рубля 24 копейки, спрятав похищенное в свой рюкзак. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волгин С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***» в лице законного представителя ФИО8 имущественный вред на указанную сумму.

5. Кроме того, Волгин С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении ***, Волгин Сергей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Также, на основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении ***, Волгин Сергей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении ***, Волгин Сергей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После чего, *** примерно в 20 часов 15 минут Волгин С.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытого стеллажа магазина три флакона шампуня «***» стоимостью 335 рублей 31 копейка каждый и один флакон шампуня «***» стоимостью 334 рубля 49 копеек, всего на общую сумму 1340 рублей 42 копейки, спрятав похищенное в свою сумку. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волгин С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***» в лице законного представителя ФИО8 имущественный вред на указанную сумму.

6. Кроме того, Волгин С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении ***, Волгин Сергей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Также, на основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении ***, Волгин Сергей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении ***, Волгин Сергей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После чего, *** примерно в 15 часов 40 минут Волгин С.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытого стеллажа магазина один флакон лосьона после бритья «***» стоимостью 540 рублей 33 копейки и один флакон лосьона после бритья «***» стоимостью 433 рубля 41 копейка, всего на общую сумму 973 рубля 74 копейки, спрятав похищенное в карманы своих брюк. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волгин С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***» в лице законного представителя ФИО9 имущественный вред на указанную сумму.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник адвокат Семенов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Волгина С.А.

Государственным обвинителем в судебном заседании, представителем потерпевшего ***» ФИО8, представителем потерпевшего ***» ФИО9 – в заявлении, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Волгина С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено шесть преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

Волгин С.А. ***.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***» *** от *** Волгин С.А. ***). (т.2, л.д.168-172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волгина С.А. по каждому из преступлений, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования, представлял органам дознания подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии ***.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волгина С.А. по каждому из преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Волгин С.А. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Волгина С.А. по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не считает возможным назначить Волгину С.А. по каждому из преступлений наказание, более мягкое, чем лишение свободы, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на Волгина С.А. не оказало. Волгин С.А., ранее неоднократно судимый, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в период нахождения под административным надзором, а преступления от ***, *** и в период испытательного срока по приговору мирового судьи *** от ***.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначенному по каждому из преступлений Волгину С.А. наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, в связи с тем, что наряду со смягчающими наказание Волгина С.А. обстоятельствами судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

К назначенному по каждому из преступлений наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории каждого из преступлений, ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания Волгину С.А. за каждое из преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Волгиным С.А. преступления от *** и *** совершены после вынесения приговора мирового судьи *** от ***.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о необходимости отмены либо возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору мирового судьи *** от ***, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по *** от *** в период испытательного срока нарушений не допускал, вместе с тем, в период испытательного срока установленного приговором суда совершил два умышленных преступления, аналогичных тем, за которые был осужден к лишению свободы условно. Указанное свидетельствует о том, что Волгин С.А. должных выводов для себя не сделал и вновь, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, совершил преступления ***, ***, в связи с чем, суд полагает невозможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи *** от ***. С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в отношении Волгина С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи *** от ***.

Наказание по преступлениям от *** и ***, подлежащее назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и приговору мирового судьи *** от *** в отношении Волгина С.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Волгиным С.А. преступления от ***, ***, ***, *** совершены до вынесения приговора мирового судьи *** ***.

Наказание по данным преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку Волгин С.А. осужден приговором мирового судьи *** от *** настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Волгину С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Волгину С.А. наказания в виде лишения свободы оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Волгину С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Волгина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление от ***), ст.158.1 УК РФ (преступление от ***), и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волгину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Волгину Сергею Александровичу условное осуждение по приговору мирового судьи *** от ***.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному Волгину Сергею Александровичу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи *** от *** и по совокупности приговоров назначить Волгину Сергею Александровичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Волгина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***), ст.158.1 УК РФ (преступление от ***), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волгину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ наказания, наказания, назначенного по преступлениям от ***, ***, ***, *** с наказанием по приговору мирового судьи *** от ***, окончательно назначить Волгину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Волгину Сергею Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок отбывания наказания Волгину Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Волгина Сергея Александровича под стражей в период с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Волгину Сергею Александровичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи *** от ***, с *** по *** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Согласно приговору мирового судьи *** от ***, засчитать в срок наказания Волгину С.А. наказание, отбытое по приговору *** от *** за период с *** по ***.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от *** из магазина «***» по адресу: ***, хранящуюся на электронном диске CD-R, упакованном в бумажный конверт, опечатанный печатью *** с подписью дознавателя;

- видеозапись от *** из магазина «***» по адресу: ***, хранящуюся на электронном диске CD-R, упакованном в бумажный конверт, опечатанный печатью *** с подписью дознавателя;

- видеозапись от *** из магазина «***» по адресу: ***, хранящуюся на электронном диске DVD-RW, упакованном в бумажный конверт, опечатанный печатью *** с подписью дознавателя;

- копию приходной накладной *** от ***;

- копию приложения к накладной перемещения *** от ***;

- копию списка изменившихся цен от ***;

- копию приходной накладной *** от ***;

- копию приходной накладной *** от ***

хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина