Решение по делу № 2-1992/2024 от 07.05.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> <адрес> о признании постановления незаконным в части и внесении изменений в постановление,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> <адрес> о признании постановления незаконным в части и внесении изменений в постановление.

Просит суд признать пункты 1.4 и 1.5 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п незаконными.

Обязать администрацию <адрес> устранить имеющиеся противоречия между сведениями об объекте недвижимости с кадастровым номером № в пункте 1.4 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и сведениями ЕГРН, технического паспорта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о таком объекте.

Обязать администрацию <адрес> внести изменения в пункт 1.4 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в части общей площади склада литера Д с 40 кв.м. на 33,9 кв.м.

Обязать администрацию <адрес> устранить имеющиеся противоречия между сведениями об объекте недвижимости с кадастровым номером № в пункте 1.5 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и сведениями ЕГРН, технического паспорта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о таком объекте.

Обязать администрацию <адрес> внести изменения в пункт 1.5 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в части общей площади склада литера Е с 42,4 кв.м. на 36,2 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3 и ФИО6, действующим на основании доверенности, которые в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации <адрес>, третьего лица администрации Волгограда ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к администрации <адрес> о признании постановления незаконным в части и внесении изменений в постановление, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья                                      С.В. Шматов