Решение по делу № 1-425/2024 от 26.09.2024

1-425/2024

59RS0001-01-2024-006548-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года                                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Любимова Л.С.,

подсудимого Дюмаева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Дюмаева С. Е., ...,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Дюмаев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

    В период с Дата по Дата, но не позднее 04 часов 43 минуты Дата, Дюмаев С.Е., находясь около территории МАОУ СОШ №, расположенной по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что на вышеуказанной территории может храниться имущество, представляющее материальную ценность, понимая, что доступ на территорию объекта ему запрещен, решил незаконно проникнуть на территорию МАОУ СОШ № и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Строительные решения».

    Реализуя свой преступный умысел, Дюмаев С.Е., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что на улице безлюдно и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что вход на территорию охраняется, подошел к воротам, оборудованными запирающим устройством, и понимая, что доступ на охраняемую территорию МАОУ СОШ №, расположенную по адресу: Адрес, ему запрещен, перелез через ворота, тем самым, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник на вышеуказанную территорию.

    Продолжая свои преступные действия, Дюмаев С.Е. осмотрел территорию МАОУ СОШ № и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, прошел к торцу здания справа, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Строительные решения», а именно: плиты минераловатные теплоизоляционные «Евро-Фасад Оптима» 1000х600х150 (0,18м3) в количестве двух упаковок, стоимостью за одну упаковку 1917 рублей 90 копеек, итого на общую сумму 3 835 рублей 80 копеек.

    С похищенным имуществом Дюмаев С.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Строительные решения» материальный ущерб на общую сумму 3 835 рублей 80 копеек.

    Подсудимый Дюмаев С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в период с Дата по Дата в ночное время с целью кражи он проник на огражденную и охраняемую территорию школы по адресу: Адрес, откуда похитил две упаковки утеплителя, которые перебросил через забор и отнес в квартиру .. Позднее ночью сотрудники полиции задержали .. возле дома, где проживает ФИО3, по подозрению в совершении кражи этого утеплителя. Он подошел к сотрудникам полиции и сообщил о том, что утеплитель украл он, а не ФИО4 и выдал утеплитель через окно квартиры ФИО3 В содеянном раскаивается, похищенное им возвращено в полном объеме (л.д. 126-128).

    Вина Дюмаева С.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ООО «Строительные решения» - .., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ООО «Строительные решения» по договору подряда с ООО «Акрополь-М» выполняет работы по утеплению и отделке фасада МАУО СОШ № Адрес по адресу: Адрес, собственными или привлеченными силами и средствами. Дата для проведения работ ООО «Строительные решения» приобретены и поставлены на объект плиты минеральные теплоизоляционные EURO-Фасад Оптима 1000х600х150 (0,18м3), объемом 74,88 м3, общей стоимостью 797 846,40 рублей без учета НДС. От мастера, производившего работы ему стало известно, что Дата в ночное время с территории МАОУ СОШ № мужчиной похищены 2 упаковки указанных теплоизоляционных плит. От следователя ему стало известно, что хищение с территории школы совершил Дюмаев С.Е. Плиты утеплителя находились на улице, на охраняемой огороженной территории МОУ СОШ № у стены здания с торца, справа от центрального входа в здание школы. Действиями Дюмаева С.Е. ООО «Строительные решения» причинен материальный ущерб на сумму 3 835 рублей 80 копеек без учета НДС. Похищенное имущество возвращено в полном объеме (л.д. 107-109).

Свидетель .., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ООО .... С начала апреля 2024 года их организация производит капитальный ремонт МОУ СОШ № по адресу: Адрес. Дата ранним утром ему позвонил .. – заместитель начальника ...». С данной организацией у них заключен договор по охране объекта МОУ СОШ № по адресу: Адрес, и сообщил, что в ночь с Дата на Дата сотрудник охраны, находящийся на объекте, по камерам видеонаблюдения обнаружил, что на территории объекта находится мужчина, который перекидывает через забор упаковки с минеральной ватой, после чего ушел в неизвестном направлении. При проведении сверки хранящегося на объекте имущества было установлено, что отсутствуют 2 упаковки минеральной ваты. Со слов .. ему стало известно, что около 04:00 часов Дата сотрудник охраны .., находящийся на объекте, по камерам видеонаблюдения обнаружил, что на территории объекта находится мужчина, который зашел в здание школы. .. сразу позвонил и сообщил об этом .. Далее .. пошел на охраняемую территорию, где встретил постороннего мужчину, которому сказал прекратить неправомерные действия. После этого мужчина побежал, перелез через забор и убежал в сторону барака, расположенного по адресу Адрес. Около дома по адресу: Адрес, был обнаружен мужчина, который рассказал, что находился на территории школы в ночь с Дата на Дата и похитил 2 упаковки минеральной ваты. Также мужчина сказал, что похищенное находится в квартире в Адрес, после чего скинул 2 упаковки минеральной ваты из окна указанной квартиры на улицу. Похищенные упаковки плит минеральных теплоизоляционных EURO-Фасад 1000х600х150 принадлежат ООО «...», находились на охраняемой охранным предприятием огороженной территории МОУ СОШ № на улице у стены здания с торца, расположенной справа от центрального входа в здание школы. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершено Дюмаевым С.Е. (л.д.86-88).

    Свидетель .., оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в дежурную часть отдела полиции № Дата поступило сообщение о том, что со стройки школы № выносят утеплители. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в МАОУ СОШ № по адресу: Адрес. На видеозаписи он увидел, что Дата в ночное время, мужчина, в котором он опознал Дюмаева С.Е., перелез через ворота, расположенные со стороны остановки по Адрес, прошел вдоль торца здания до угла, с целью посмотреть, где находится охранник. После вернулся к стене, где был уложен утеплитель, увидеть происходящее далее не представилось возможным, так как строительные леса загораживали обзор. После видно, как Дюмаев С.Е. перекидывает через забор две упаковки утеплителя. Видеозапись не сохранилась по техническим причинам (л.д. 84-85).

Свидетель .., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с февраля 2024 года по июнь 2024 года он работал в должности охранника в ЧОП «ОП УСБ» ИП Зобачев, объектом охраны являлось здание и прилегающая территория МАОУ СОШ №. Территория школы огорожена металлическим забором по всему периметру, повреждений ограждения нет. В период с апреля 2024 года входные ворота на территорию школы были закрыты на навесные замки. Пропуск граждан на территорию осуществлялся охранником лично, согласно предоставленного списка. Дата он заступил на дежурство в 08:00 часов утра и увидел свежие следы на снегу от плит утеплителя к забору, о чем сообщил .. Дата около 04:25 часов он по камерам видеонаблюдения увидел идущего вдоль забора школы мужчину, в последующем он узнал, что этот мужчина – Дюмаев С.Е. Мужчина перелез через забор на территорию школы, подошел к зданию школы, залез туда через окно. Он обошел здание школы, в это время позвонил начальнику охраны .., сообщил, что на территорию школы через забор залез мужчина. Он вошел в здание с главного входа окрикнул Дюмаева С.Е., тот испугался и побежал из здания школы к ближайшему забору, перелез через забор. Он намеревался задержать Дюмаева С.Е., поэтому вышел с территории школы через калитку и направился в сторону бараков, куда побежал Дюмаев С.Е. Ему удалось догнать Дюмаева С.Е. и удерживать. В этот момент подъехал .., следом за ним сотрудники полиции. Дюмаев С.Е. признался, что Дата украл со стройки утеплитель. После чего он ушел на пост. Впоследствии от .. ему стало известно, что ФИО5 залез в окно заброшенного дома и выдал две упаковки утеплителя, которые принадлежат ООО «Строительные решения». Плиты утеплителя были похищены Дюмаевым С.Е. с охраняемой ООО «ОП Уральская служба безопасности» огороженной территории МОУ СОШ № (л.д. 93-95).

Свидетель .., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности заместителя директора ООО «ОП УСБ». Предприятие осуществляет круглосуточную охрану здания и прилегающей территории МАОУ СОШ №. Территория школы огорожена металлическим забором по всему периметру, повреждений ограждения нет. С апреля 2024 года входные ворота на территорию школы были закрыты на навесные замки. Пропуск граждан на охраняемую территорию осуществлялся охранником лично, согласно предоставленного списка. Дата в 04:37 часов ему позвонил охранник .., который несет службу на объекте по адресу: Адрес, на территории МАОУ СОШ № Адрес, и сообщил, что по объекту ходят мужчины и что-то высматривают. .. увидел, что мужчины зашли в центральное помещение здания школы, где была разрушена стена. .. вошел в здание школы с главного входа, окрикнул мужчин. Увидев .., мужчины убежали. Также .. сообщил, что накануне – Дата эти же мужчины ходили по объекту и украли утеплитель. Он позвонил в полицию и сообщил, об этом. Когда он приехал по адресу: Адрес, то увидел около расселенных домов по Адрес, расположенных напротив школы двух мужчин, которых удерживал .. Один из мужчин представился С. и рассказал, что Дата украл со стройки утеплитель. Он потребовал у С. вернуть утеплитель. С. залез в окно заброшенного дома и достал две упаковки утеплителя, которые принадлежат ООО «Строительные решения». От сотрудников полиции ему стали известны данные С., а именно – Дюмаев С.Е. Просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, он увидел, что Дата в ночное время, Дюмаев С.Е., перелез через ворота, расположенные со стороны остановки по Адрес, прошел вдоль торца здания до угла, с целью посмотреть, где находится охранник. После вернулся к стене, где был уложен утеплитель, увидеть происходящее далее не представилось возможным, так как строительные леса загораживали обзор. Далее видно, как Дюмаев С.Е. перекидывает через забор две упаковки утеплителя. Данная видеозапись была предоставлена для просмотра сотрудникам полиции. (л.д. 90-92).

Свидетель .., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с ноября 2023 года она сожительствует с Дюмаевым С.Е. Дата Дюмаев С.Е. находился в ее квартире по адресу: Адрес4, ключи от которой предоставила ему она сама. От Дюмаева С.Е. ей стало известно, что Дата он незаконно проник на огороженную территорию МОУ СОШ № по адресу: Адрес, откуда похитил две упаковки стекловаты. Эти упаковки он спрятал в принадлежащей ей квартире для последующей продажи. Однако продать их не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Сама она Дата находилась не в квартире, а у себя дома в СНТ (л.д. 111-113).

Свидетель .., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомая .., которую он встретил 24 или Дата возле дома последней по адресу: Адрес. .. была с мужчиной, которого представила как С.. На следующий день он снова приехал к .., та была возле дома, сказала, что ждет С., у которого ключи от квартиры. Через некоторое время .. ушла искать С.. Примерно через 20 минут подъехал автомобиль из которого вышел мужчина и обвинил его в воровстве. Он сказал, что ничего не крал. Минут через 15 пришел С., стал разговаривать с мужчиной, из разговора он понял, что С. предложил отдать то, что ранее взял. Далее С. ушел в квартиру к .. и вынес на улицу два рулона утеплителя, которые отдал мужчине. Как он понял, мужчина нес ответственность за имущество, которое отдал С.. Во время происходящего он понял, что С. совершил кражу данных рулонов с территории школы по Адрес (л.д 99-102).

Кроме того вина подсудимого Дюмаева С.Е. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела:

- проколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому Дюмаев С.Е. возле здания МАОУ СОШ № по адресу: Адрес, указал, что Дата в ночное время совершил хищение теплоизоляционных плит именно по данному адресу. Далее Дюмаев С.Е. показал на ворота, через которые Дата в ночное время перелез, чтобы проникнуть на территорию школы. Дюмаев С.Е. от указанных ворот прошел прямо вдоль торца здания справа на расстояние около 50 метров, показал на стену здания школы, у которой Дата находилось большое количество упаковок теплоизоляционных плит. Дюмаев С.Е. показал, что взял две плиты обеими руками и отнес в направлении ворот. Остановившись у ворот, перекинул плиты по одной через ворота, после чего перелез сам. Далее Дюмаев С.Е., показал, что Дата поднял перекинутые через ворота плиты и направился прямо через проезжую часть к дому № по Адрес, обошел его справа и вошел в подъезд № Адрес, где спрятал похищенное имущество (л.д. 116-122);

- сообщением в отдел полиции от .. о том, что Дата в 04-41 по адресу: Адрес, со стройки школы № выносят утеплитель (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от .. - директора компании ООО «Строительные решения» от Дата о проникновении на территорию школы № по адресу: Адрес, неизвестного, и хищении 2 упаковок утеплителя «ЕВРО-РУФ Н» (EURO-РУФ Н), 1000х600х150, стоимостью 2301 рубль 50 копеек за упаковку и причинении ООО «Строительные решения» материального ущерба на общую сумму 4 601 рубля 95 копеек. Просит привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 27);

- счет-фактурой № ТП00002098 от Дата, согласно которого ООО «Строительные решения» приобрело у ООО «Торговый дом «Кризол» плиты минераловатные теплоизоляционные EURO-Фасад Оптима 1000х600х150 (0,18м3), объемом 74,88 м3, общей стоимостью 797 846,40 рублей без учета НДС и 957 415,68 рублей с учетом НДС (л.д. 30-31);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Строительные решения» причинен материальный ущерб хищением 2 упаковок утеплителя «ЕВРО-РУФ Н» (EURO-РУФ Н), 1000х600х150 (0,18м3), стоимостью 1917,90 рублей без учета НДС за упаковку, всего на общую сумму без учета НДС на 3 835,80 рублей (л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому Дата в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 17 минут произведен осмотр участка местности около Адрес, вблизи подъезда №, в ходе которого в 50 метрах от подъезда справа под третьим окном обнаружены и изъяты 2 рулона с теплоизоляцией «Тизол» в упаковке желто-оранжевого цвета, размерами 1000х600х150 мм, которые изъяты (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому произведен осмотр огражденной территории и здания № по Адрес. В ходе осмотра установлено, что на огороженной территории по Адрес находится трехэтажное кирпичное здание, нежилое, имеет окна и двери со стороны Адрес. С левой стороны от входа в здание около стен имеется множество упаковок теплоизоляции. Вся территория огорожена металлическим забором. Со стороны Адрес имеются входные ворота и калитка. На территории имеется видеонаблюдение, по всей территории находятся строительные материалы (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены 2 упаковки плит минераловатных теплоизоляционных «Евро-Фасад Оптима» в упаковке желто-оранжевого цвета, размерами 1000х600х150 мм (л.д. 61, 62).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Дюмаева С.Е. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Так, из показаний самого подсудимого следует, что он подтверждает фактические обстоятельства его незаконного проникновения с целью хищения чужого имущества на территорию школы, где хранились плиты минераловатные теплоизоляционные «Евро-Фасад Оптима» 1000х600х150 (0,18м3), принадлежащие ООО «Строительные решения».

В соответствии с п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

То есть, по смыслу закона, под иным хранилищем следует понимать место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей.

Как установлено судом, Дюмаев С.Е. совершил хищение двух упаковок плит минераловатных теплоизоляционных с охраняемой территории МАОУ СОШ №, расположенной по адресу: Адрес, которая была приспособлена для обеспечения сохранности строительных материалов, как материальных ценностей, территория школы огорожена металлическим забором с воротами, закрывающимися на замок, на территории имелись камеры видеонаблюдения, на территории была охрана, проход посторонних граждан на территорию школы был запрещен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в него с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Имущество, которое похитил подсудимый, находилось на охраняемой территории, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что целью проникновения было именно хищение чужого имущества, умысел на завладение которым возник у него до незаконного проникновения на территорию школы.

Таким образом, Дюмаев С.Е. не имел права без соответствующего разрешения от уполномоченных лиц заходить на территорию школы, то есть его проникновение было незаконным. Целью проникновения подсудимого на территорию школы было хищение чужого имущества, то есть преступный умысел сформировался у подсудимого до незаконного проникновения на территорию школы, что следует из фактических обстоятельств дела и признания им вины в полном объеме.

Указанные обстоятельства обуславливают наличие квалифицирующего признака – с незаконным проникновением в иное хранилище,

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурой и подсудимым не оспаривалась.

Действия подсудимого Дюмаева С.Е. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом подлежит исключению квалификация действий подсудимого – с незаконным проникновением в помещение, как излишне вмененная, поскольку из описательной части обвинения, предъявленного Дюмаеву С.Е., следует, что им совершено хищение именно с территории школы, которая относится к иному хранилищу, проникновение в помещение в описании преступного деяния отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дюмаевым С.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, фактическая явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как Дюмаев С.Е. сообщил сотрудникам полиции о совершенном им накануне преступлении и добровольно выдал все похищенное имущество, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, участии в проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями и имеющего инвалидность, оказание помощи престарелым родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание Дюмаеву С.Е. следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Дюмаева С.Е. и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который иждивенцев не имеет, имеет временные заработки, его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей.

Меру пресечения Дюмаеву С.Е. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: плиты минераловатные теплоизоляционные «Евро-Фасад Оптима» 1000х600х150 (0,18м3) в количестве двух упаковок следует оставить в распоряжении ООО «Строительные решения»; монтировку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по Адрес следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дюмаева С. Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения Дюмаеву С. Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: плиты минераловатные теплоизоляционные «Евро-Фасад Оптима» 1000х600х150 (0,18м3) в количестве двух упаковок оставить в распоряжении ООО «Строительные решения»; монтировку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Перми – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Дюмаев С. Е., дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      В.Г. Кожевников