Решение по делу № 9а-38/2017 от 08.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года                                                                    п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П. ознакомившись с административным исковым заявлением Ежова Павла Александровича об оспаривании действий органов военной прокуратуры,

У С Т А Н О В И Л :

Ежов П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением      об оспаривании действий органов военной прокуратуры, в обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 304 военную прокуратуру гарнизона г. Владивосток с заявлением на действия должностных лиц 304 военного следственного отдела СК России, связанных с незаконным и необоснованным возбуждением уголовного, а так же на действия должностных лиц Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю, связанные с доведением до военнослужащих, несуществующих приказов ФСБ России.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Из содержания административного искового заявления следует, что Ежов П.А. оспаривает действия должностных лиц воинской службы возникших до момента его увольнения с воинской службы.

Учитывая субъектный состав и заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления Ежова П.А. в Пограничном районном суде Приморского края в связи с подсудностью данного спора военному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Ежова Павла Александровича об оспаривании действий органов военной прокуратуры - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с административным исковым заявлением в военный суд (Уссурийский гарнизонный военный суд).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                      И.П. Билле