Решение по делу № 2-2804/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2804/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002940-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что истец приобрел у ответчика кровать и матрас по договору купли-продажи № И-ГС0000000040 от 14.02.2022. Для оплаты мебели истец заключил кредитный договор с ООО «Альфа-Банк» на сумму 115956 рублей. При приеме мебели у потребителя имелись претензии относительно комплектации, о которых было сообщено сборщику мебели.

01.04.2022 на основании заявки заказчика составлен акт осмотра изделия, зафиксированы недоставки товара.

06.04.2022 представитель продавца вышел для проведения осмотра кровати, составлен акт осмотра, зафиксированы недостатки товара.

19.04.2022 ФИО1 направила претензию в адрес продавца заказным письмом с уведомлением, от получения которого ответчик уклонился. Текст аналогичной претензии был оставлен в магазине по месту покупки. Какого-либо ответа на претензию не последовало.

Истец просит расторгнуть договор купли продажи, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, разницу в стоимости в день оплаты и на день вынесения решения, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, убытки, компенсацию морального вреда, штраф.

Истец в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Ответчик, его представитель в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, представил подписанный проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 25.04.2022 с правом заключения мирового соглашения с представленным ответчиком проектом мирового соглашения согласилась, подписав его условия в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

По настоящему Мировому соглашению Истец и Ответчик достигли

соглашения о выплате Ответчиком Истцу следующих денежных сумм:

15 000 рублей – неустойка;

15 000 рублей – судебные расходы;

5 000 рублей - компенсация морального вреда;

3 770 рублей - компенсация убытков;

Общая сумма выплат составляет 38 770 рублей

2. Денежные средства в размере 38 770 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей Ответчик выплачивает Истцу до судебного заседания, назначенного на 11.10.2022 по реквизитам, приложенным к Соглашению (Приложение №1), являющее неотъемлемой частью Соглашения.

3. Истец отказывается от требования расторжения договора купли- продажи - кровати BOSS ХО MONOLIT indigo 180*200 и выплаты разницы в цене товара между той, которая была в день покупки и той, которая существует день заключения мирового соглашения (решения суда), отказывается от требования о расторжении договора купли-продажи кровати и оставляет кровать BOSS ХО MONOLIT indigo 180*200 с недостатками у себя.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме, в том числе, в части взыскания с Ответчика штрафа согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

5. Каждая сторона самостоятельно направляет в суд подписанное своими представителями Соглашение. Стороны договорились считать достоверным обмен сообщениями по электронной почте без личного участия при подписании Соглашения.

6. В случае отсутствия представителей Ответчика в очной форме в судебном заседании по утверждению Соглашения, Истец согласен на заочную форму утверждения Мирового соглашения с учетом исполненного обязательства по перечислению на ее счет суммы в размере 38 770 рублей.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова