Решение по делу № 2-3/2022 (2-130/2021;) от 03.03.2021

Дело № 2-3/2022

УИД 50RS0038-01-2021-000132-11

О п р е д е л е н и е

22 августа 2022 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

с участием ответчика Ленчак А.Б., представителя ответчика Ленчак А.Б., адвоката Зендрикова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2022 по иску СНТ (ДНП) «Звездный» к Ленчак Анне Борисовне о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

СНТ (ДНП) «Звездный» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы Ленчак А.Б. задолженность по уплате платежей по договору на обслуживание коммуникаций <данные изъяты>., пени за просрочку платежей по этому договору, задолженность по ежемесячным платежам за содержание имущества общего пользования и пени за просрочку этих платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием.

Представитель ответчика не согласился с ходатайством истца и просил оставить исковое заявление без рассмотрения мотивировав это тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, истец является юридическим лицом и не лишен возможности направить в судебное заседание другого представителя. Ленчак А.Б. поддержала своего представителя.

Оценивая заявленные ходатайства, суд учитывает, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела 03.08.2022г., в судебном заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, что привело к отложению судебного разбирательства. В настоящее судебное заседание истец вторично не явился. Ходатайство представителя ответчика суд не может признать убедительным, поскольку не представлено доказательств об отсутствии у истца возможности направить в суд другого представителя. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика, полагает, что исковое заявление СНТ «Звездный» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Исковое заявление СНТ (ДНП) «Звездный» к Ленчак Анне Борисовне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна 22.08.2022.

Определение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Карпов

Секретарь Н.В.Глушакова

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3/2022 Протвинского городского суда Московской области УИД 50RS0038-01-2021-000132-11