Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2022 (2-4242/2021;) ~ М-4073/2021 от 19.11.2021

    Дело 2-280/2022                                                     24RS0002-01-2021-007750-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по гражданскому делу

    в связи с утверждением мирового соглашения

    20 мая 2022 года                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купряшина А. С. к Власову П. Т. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Купряшин А.С. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Власову П.Т. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2021 года в 19 ч.05 мин. на 2 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое произошло ДТП с участием автомобиля «LADA Калина», госномер <данные изъяты> под управлением Власова П.Т. и автомобиля «KIA RIO» госномер <данные изъяты> под управлением Купряшина А.С. Виновным в ДТП был признан ответчик Власов П.Т. Ответственность Купряшина А.С. была застрахована в АО «Альфа Страхование», ответственность Власова П.Т. также в АО «Альфа Страхование». Страховая компания выплатила истцу сумму ущерба в размере 378300 руб., которая недостаточна для полного возмещения ущерба. В результате ДТП, автомобилю «KIA RIO» <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «ЭСКО» составила 763333 руб.лей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 385 033 руб. Кроме того, Купряшину А.С. был причинен моральный вред. В результате ДТП он получил закрытый компрессионный перелом тела поясничного отдела, проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на санаторно-курортном лечении, на основании военно-врачебной комиссии был признан не пригодным к военной службе. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Власова П.Т. сумму причиненного ущерба в размере 385 033 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., стоимость экспертного заключения в сумме 11000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7050 руб., почтовые расходы в сумме 578,80 руб., судебные расходы за удостоверение доверенности в размере 2000 руб. (л.д.4-6, 99-101).

Истец Купряшин А.С., его представитель Ускова Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116), ответчик Власов П.Т., его представитель Хондошко А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 и гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец Купряшин А.С. отказывается от исковых требований к Ответчику Власову П.Т. в полном объеме по исковому заявлению о возмещении материального ущерба причиненного ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на 2 км а/д Ачинск-Ужур-Троицкое в районе автозаправочной станции «Роснефть» с участием автомобилей КИА РИО г/н <данные изъяты> под управлением Истца Купряшина А.С. и ЛАДА КАЛИНА г/н № под управлением Ответчика Власова П.Т.

2. В свою очередь Ответчик Власов П.Т. обязуется: выплатить Истцу Купряшину А.С. сумму в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно всей суммой, факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной между Истцом Купряшиным А.С. и Ответчиком Власовым П.Т.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг эксперта в сумме 11 000,00 (Одиннадцать тысяч) рублей, 7 050,00 (Семь тысяч пятьдесят) рублей расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя Ускову Н. В. в сумме 2 000 (две тысячи) рублей равными долями, в размере 50 % на Истца Купряшина А.С. и Ответчика Власова П.Т.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. В случае не исполнения настоящего Мирового соглашения Ответчиком Власовым П.Т. в размерах и сроки, указанные в п. 2 Мирового соглашения, Истец Купряшин А.С. вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Ачинский городской суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму исковых требований. Датой платежа будет являться дата получения денежных средств Истцом Купряшиным А.С.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», третьи лица Джакония В.Е., Ребрик Е.С., извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, по своему содержанию не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Купряшиным А. С. с одной стороны и представителем ответчика Власова П. Т. – Хондошко А. А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 и гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец Купряшин А.С. отказывается от исковых требований к Ответчику Власову П.Т. в полном объеме по исковому заявлению о возмещении материального ущерба причиненного ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на 2 км а/д Ачинск-Ужур-Троицкое в районе автозаправочной станции «Роснефть» с участием автомобилей КИА РИО г/<данные изъяты> под управлением Истца Купряшина А.С. и ЛАДА КАЛИНА г/н № под управлением Ответчика Власова П.Т.

2. В свою очередь Ответчик Власов П.Т. обязуется: выплатить Истцу Купряшину А.С. сумму в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно всей суммой, факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной между Истцом Купряшиным А.С. и Ответчиком Власовым П.Т.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг эксперта в сумме 11 000,00 (Одиннадцать тысяч) рублей, 7 050,00 (Семь тысяч пятьдесят) рублей расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя Ускову Н. В. в сумме 2 000 (две тысячи) рублей равными долями, в размере 50 % на Истца Купряшина А.С. и Ответчика Власова П.Т.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. В случае не исполнения настоящего Мирового соглашения Ответчиком Власовым П.Т. в размерах и сроки, указанные в п. 2 Мирового соглашения, Истец Купряшин А.С. вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Ачинский городской суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму исковых требований. Датой платежа будет являться дата получения денежных средств Истцом Купряшиным А.С.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Купряшина А. С. к Власову П. Т. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Е.В. Королев