Решение от 02.03.2021 по делу № 33-3387/2021 от 08.02.2021

Судья Туркина Н.Ф. дело № 33-3387/2021

(№ 2-640/2019)

УИД 66RS0036-01-2019-000906-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 02.03.2021

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Мухамадеева Р.Х. на определение Кушвинского городского суда Свердловской области от 25.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.05.2020 по гражданскому делу № 2-640/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухамадееву Р.Х., Павлову А.Б., Гильмуллину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., суд апелляционной инстанции

установил:

определением суда от 25.12.2020 отказано в удовлетворении заявления ответчика Мухамадеева Р.Х. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.05.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.10.2019 по гражданскому делу № 2-640/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухамадееву Р.Х., Павлову А.Б., Гильмуллину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Мухамадеев Р.Х. просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что у ответчика отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательств невозможности подачи частной жалобы в установленный срок ответчиком не представлено.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по вопросу рассмотрения ходатайства Мухамадеева Р.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в целях принятия мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было отложено в связи с ограничением доступа граждан в суд на 18.05.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 18.05.2020, ответчик Мухамадеев Р.Х. не присутствовал, судом постановлено определение об отказе в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда 29.10.2019.

Копия определения направленного ответчику 22.05.2020 по адресу, указанному им для направления почтовой корреспонденции не была получена, почтовый конверт возвращен в суд (л.д. 48). Факт получения определения ранее 25.11.2020 ответчик оспаривает, уведомления о получении копии определения ответчиком в материалах дела не имеется.

При установленных в совокупности обстоятельствах, учитывая, что ответчик предпринимал меры для реализации права на обжалование, суд апелляционной инстанции полагает возможным признать уважительными причины пропуска ответчиком срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.05.2020.

Учитывая вышеизложенное, постановленное судом определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, восстановить ответчику Мухамадееву Р.Х. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18.05.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.12.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.