№ 2а-514/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2020 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Шилкиной А.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кокориной А.Н. к Межведомственной жилищной комиссии Администрации МО ГП «п. Новый Уоян», Администрации МО ГП «п. Новый Уоян», о признании акта и заключения межведомственной комиссии незаконными в части, обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ:
Кокорина А.Н. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просила признать акт № 302 от 17.12.2019 г. и заключение № 302 от 17.12.2019 г. межведомственной комиссии Администрации МО ГП «п. Новый Уоян» незаконными в части отсутствия указания в акте и заключении на аварийность дома, обязать межведомственную комиссию АМО ГП «п. Новый Уоян» устранить нарушения путем признания дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу с момента составления акта и заключения.
В судебное заседание Представители административных ответчиков, представитель заинтересованного лица не явились. С учетом мнения административного истца Кокориной А.Н. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых в судебное заседание не признана судом обязательной.
В судебном заседании административный истец Кокорина А.Н. заявила об отказе от заявленных исковых требований, пояснила, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны, предоставила соответствующее заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца Кокориной А.Н. от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Кокориной А.Н. от исковых требований.
Производство по делу по административному иску Кокориной А.Н. к Межведомственной жилищной комиссии Администрации МО ГП «п. Новый Уоян», Администрации МО ГП «п. Новый Уоян», о признании акта и заключения межведомственной комиссии незаконными в части, обязании устранить нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: В.В. Атрашкевич
УИД 04RS0020-01-2020-000686-49