Решение по делу № 1-1-94/2018 от 19.09.2018

        Дело №1-1-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 декабря 2018 года                                                                                        город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Т.П., с участием государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Волкова И.Н., Гарцева В.И., Доброхваловой Д.И., Постникова П.В., подсудимого Семенова А.А., защитника подсудимого – адвоката Тимохина В.С., потерпевшего М.В.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

Семенова А.А., <информация скрыта>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Семенов А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 31.07.2017 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут Семенов А.А., проходя мимо <адрес>, на участке местности, находящемся на расстоянии 3 метра от вышеуказанного домовладения в сторону проезжей части <адрес>, увидел велосипед марки «Forward TITAN 2.0 low», принадлежавший М.В.С., и у него возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, Семенов А.А. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут 31.07.2017, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием собственника имущества М.В.С., а также посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, тайно похитил с участка местности вблизи <адрес> велосипед марки «Forward TITAN 2.0 low», принадлежащий М.В.С., стоимостью 8887 рублей 50 копеек, сев на велосипед и поехав на нем. После этого Семенов А.А. с места преступления на велосипеде скрылся и распорядился похищенным велосипедом марки «Forward TITAN 2.0 low», по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими действиями М.В.С., с учетом имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8887 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. и его защитник – адвокат Тимохин В.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.А., так как Семенов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший М.В.С. просил прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.А., так как претензий к Семенову А.А. он не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, велосипед возвращен.

    Государственный обвинитель Волков И.Н. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.А. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Семенов А.А. впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. С потерпевшим Семенов А.А. примирился, причиненный вред заглажен. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.А. за примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому Семенову А.А. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Forward TITAN 2.0 low», в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует оставить в распоряжении потерпевшего М.В.С.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому Семенову А.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Forward TITAN 2.0 low» – оставить в распоряжении потерпевшего М.В.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               О.А. Ведёрина