Решение по делу № 2-8128/2018 от 08.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тулешева ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев ФИО10 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСОГ-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству БМВ W 520, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанный случай страховым. ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка прав требований невыплаченного страхового возмещения, от ООО «ЮЦ-Право» к Кондратьеву ФИО11 Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 541 962 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей. Апелляционным определением Волгоградского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. На этом основании просит суд взыскать с ответчика неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 070,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2092 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Тулешев ФИО12. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения иска – снизить размер процентов за пользование денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 (пункт 1) ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

По настоящему делу судом установлено, что автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «ЮЦ-Право», застрахован по договору добровольного страхования № № в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно договору № страховая сумма, в пределах которой Страховщик берет ответственность перед Страхователем, составляет 2 200 000руб.; выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится на основании калькуляции страховщика и/или счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки БМВ 520, государственный регистрационный знак № 777, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «ЮЦ-Право» на праве собственности причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ-Право» обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением были представлены иные документы, в соответствии с п. 11.2.4 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ-Право» и Кондратьевым ФИО13 был заключен договор уступки права требования б/н.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 541 962 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей. Апелляционным определением Волгоградского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание ненадлежащее и несвоевременное исполнение страховщиком, как профессиональным участником рынка, своих обязательств по выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2017 года по 01.08.2018 года, исходя из расчета в размере 63070 рублей 84 копейки.

При этом, доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ при определении окончательного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат отклонению, исходя из следующего.

Проценты рассчитаны в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, в связи, с чем предусмотренных п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения процентов не имеется. Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы, что прямо отражено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2092 руб., что подтверждается материалами дела, суд взыскивает указанную сумму с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондратьева ФИО14 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кондратьева ФИО15 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63070,84 рублей, расходы по оплате услуг госпошлины в размере 2092 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда, с учетом выходных дней, составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Костина М.С.