Решение по делу № 12-988/2020 от 30.07.2020

Дело № 12-988/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2020 года                                         город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Донченко Н.Г. на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области по делам о привлечении ее к административной ответственности (15 постановлений),

У С Т А Н О В И Л:

постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Донченко Н.Г. привлечена к административной ответственности (15 постановлений).

На указанные постановления Донченко Н.Г. принесена жалоба.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из буквального толкования указанных норм во взаимосвязи следует, что каждое постановление подлежит обжалованию самостоятельно.

Вместе с тем, Донченко Н.Г. фактически обжалуется 15 постановлений по делам о привлечении ее к административной ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Донченко Н.Г. на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области по делам о привлечении ее к административной ответственности возвратить заявителю.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                Лукша Е.Н.