Решение от 28.11.2023 по делу № 2-11729/2023 от 12.10.2023

УИД40RS0001-01-2023-011933-25

Дело № 2-1-11729/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Чудаковой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года истец ООО «Зетта Страхование» предъявило к Чудаковой С.А. иск о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 722672 руб.04 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 426 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, которым управляла ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден застрахованный в ООО «Зетта Страхование» автомобиль. Собственнику автомобиля истец выплатил страховое возмещение. В связи с этим просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и размером лимита ответственности в размере 400000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как видно из материалов дела, 10 апреля 2021 года на 32 километре автодороги Калуга-Перемышль-Белев-Орел по вине водителя Чудаковой С.А., управлявшей автомобилем Тойота Приус государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с транспортным средством марки Мерседес государственный регистрационный знак Е 001 МТ 40 под управлением водителя Васютиной Л.А., в результате которого данному автомобилю были причинены механические повреждения.

Вина в дорожно-транспортном происшествии Чудаковой Л.А. установлена постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 апреля 2021 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль марки Мерседес был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования (ДСТ № 0010474244 от 24 июля 2020 года).

По факту наступления страхового случая размер ущерба составил 1122672 руб. 04 коп.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 4 апреля 2022 года, вынесенным по иску Васютиной Л.А. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Указанным решением суда постановлено: взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Васютиной Л.А. страховое возмещение в размере 1122672 руб.04 коп., расходы по оценке 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и штраф в размере 300000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1122672 руб. 04 коп. Васютиной Л.А., что подтверждается платежными поручениями № от 24 мая 2021 года и № от 9 ноября 2022 года.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы ущерба в размере 722672 руб. 04 коп., что составляет разницу между выплаченной истцом потерпевшему суммой и лимитом выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца на основании статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10426 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░7710280644 ░░░░ 1027739205240) 722 672 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10426 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: