Решение по делу № 1-73/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 11 марта 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

подсудимой Лузиной Т.А.,

защитника адвоката Семенюты О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Лузиной Т. А., <данные изъяты>:

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лузина Т.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

    Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Лузина Т.А., будучи привлеченной в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,     к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в магазин <данные изъяты>, где у нее возник противоправный умысел на совершение хищения продовольственных товаров и продуктов питания, принадлежащих <данные изъяты>.

    Реализуя указанный преступный умысел, Лузина Т.А., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяв со стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>, подсолнечное масло <данные изъяты>, объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, мыло туалетное <данные изъяты>, объемом 200 г, стоимостью <данные изъяты>, зубную пасту <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью <данные изъяты>, детский крем <данные изъяты>, объемом 40 мл, стоимостью <данные изъяты>, положила их в принадлежащую ей сумку и попыталась покинуть помещение магазина. Однако, Лузина Т.А. свои умышленные противоправные действия до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

    В результате доведения Лузиной Т.А. преступных действий до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимой в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно в присутствии защитника письменно заявлено и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 154-157).

    Подсудимая Лузина Т.А. в ходе судебного заседания указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении данного преступления признает полностью.

    Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

    Подсудимая Лузина Т.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств ее вины в совершенном ею преступлении, в том числе представленных ею или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит ее от процессуальных издержек.

    Защитник адвокат Семенюта О.А. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитной добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было.

    Государственный обвинитель Быкова С.С. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении (л.д. 98) не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    При юридической оценке действий Лузиной Т.А. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лузиной Т.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, которое не было доведено подсудимой до конца по независящим от нее обстоятельствам.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.

Лузиной Т.А. совершено неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

    Как личность подсудимая Лузина Т.А. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из характеристики УУП МО МВД России «Алапаевский» следует, что периодически замечена в состоянии алкогольного опьянения, однако жалоб и заявлений в МО МВД России «Алапаевский» на подсудимую не поступало.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лузиной Т.А., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья.

    Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, замеченной в употреблении спиртными напитками, полагает необходимым признать совершение Лузиной Т.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно нахождение Лузиной Т.А. в состоянии опьянения, обусловило ее противоправное поведение.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания.

    С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, данных о личности Лузиной Т.А., принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило и претензий материального характера к подсудимой не имеется, суд считает, что Лузиной Т.А. возможно определить наказание не связанное с лишением свободы.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Лузиной Т.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ею новых преступлений и ее исправлению.

    При установленных данных, оснований для применения в отношении подсудимой условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с Лузиной Т.А. процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвоката Семенюты О.А. по назначению органа дознания, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лузину Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

    От взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвоката Семенюты О.А., – Лузину Т.А. освободить.

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Т.В. Мелкозерова