Решение по делу № 2-7017/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-7017/2024

     УИД 03RS0001-01-2024-000957-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                          28 августа 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре Кирамовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УЖХ Демского района г. Уфы Республики Башкортостан» к Куликову Андрею Сергеевичу, Алексееву Василию Яковлевичу, Алексееву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «УЖХ Демского района г. Уфы Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Куликову Андрею Сергеевичу, Алексееву Василию Яковлевичу, Алексееву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, их извещение судом обеспечено.

27.08.2024 года от представителя истца АО «УЖХ Демского района г. Уфы Республики Башкортостан» - Гаптрахманова И.И. в суд поступило ходатайство о замене ответчика, согласно которому истец просит заменить ненадлежащего ответчика Куликова Андрея Сергеевича надлежащим – ГБСУСОССЗН Учалинский ПНИ в лице руководителя Мертехина Андрея Владимировича, расположенным по адресу: Республика Башкортостан Учалинский район с. Учалы ул. Школьная д. 10, а также передать дело по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика, а также характер и предмет спора, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Куликова Андрея Сергеевича надлежащим - ГБСУСОССЗН Учалинский ПНИ в лице руководителя Мертехина Андрея Владимировича.

Согласно письму ГБУЗ РБ РКПБ от 22.08.2024 года, ответчик Алексеев Василий Яковлевич на постоянной основе пребывает в <данные изъяты>.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик ГБСУСОССЗН Учалинский ПНИ в лице руководителя Мертехина Андрея Владимировича находится в Учалинском районе (Республика Башкортостан Учалинский район с. Учалы ул. Школьная д. 10), ответчик Алексеев Василий Яковлевич на постоянной основе пребывает в <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Учалинского районного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Куликова Андрея Сергеевича надлежащим – ГБСУСОССЗН Учалинский ПНИ в лице руководителя Мертехина Андрея Владимировича.

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «УЖХ Демского района г. Уфы Республики Башкортостан» к ГБСУСОССЗН Учалинский ПНИ в лице руководителя Мертехина Андрея Владимировича о взыскании задолженности, передать на рассмотрение Учалинского районного суда Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                        М.В. Газимуллина