Решение по делу № 2-2942/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-2942/2023

16RS0046-01-2023-002144-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об исключении имущества из состава наследства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области (далее – ответчик), указав в обоснование требований, что истцом в связи с несчастным случаем на производствеВагановуВ.И.ежемесячно производились страховые выплаты с последующим увеличением в размере ... руб. с дальнейшей индексацией. По заявлению ФИО1 страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет, открытый в Ленинском ОСБ № 6672 ПАО «Сбербанк России». .... ФИО1 умер. Ввиду несвоевременного информирования отделения ФПСС РФ по РТ о смертиФИО1 на его банковский счет уже после его смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму ... руб. В ... году истец обращался в суд к наследникам умершего о взыскании данной суммы в качестве неосновательного обогащения, однако решением Московского районного суда г.Казани в иске было отказано в связи с тем, что данные денежные средства получены не были, так как наследников после смерти ФИО1 не имеется. Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перечислении денежных средств со счета умершего истцу, однако в этом было отказано в связи с тем, что без согласия владельца счета данная операция невозможна. Истецобратился в суд к ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании вышеуказанной суммы в качестве неосновательного обогащения, однако решением Арбитражного суда РТ от 08.06.2021г. в этом было отказано. Поскольку излишне уплаченные денежные средства на счет умершего не входят в состав наследства ФИО6., а являются федеральной собственностью, истец просит исключить из состава наследства МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО7перечисленную на его банковский счет после его смерти сумму страховых выплат в размере ... руб., взыскать данную сумму с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области как излишне перечисленную и обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на банковском счете наследодателя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку умерший не владел спорными денежными средствами на момент смерти, о также заявляет о сроке исковой давности, поскольку истец узнал о нарушенном праве в ... года.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО4, ПАО «Сбербанк», о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 в связи с несчастным случаем на производствеежемесячно производились страховые выплаты с последующим увеличением в размере ... руб. с дальнейшей индексацией.

По заявлению ФИО1 страховые выплаты перечислялись на его счет..., открытый вЛенинском ОСБ № 6672 ПАО «Сбербанк России».

.... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ....

.... нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО8 заведено наследственное дело ... по заявлению ФИО5 о выдаче денежных средств для возмещения расходов на погребение, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Ввиду несвоевременного информирования отделения ФПСС РФ по РТ о смертиФИО1 на его банковский счет уже после его смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с ... года по ... года на общую сумму ... руб., что подтверждается расчетом излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты (л.д. 40), приказом о прекращении ежемесячной страховой выплаты (л.д. 41), платежными поручениями и реестрами денежных средств с результатами зачислений (л.д. 42-81).

В ... году истец обращался в суд о взыскании данной суммы в качестве неосновательного обогащения, решением Московского районного суда г.Казани от 18.09.2020 года в иске к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения было отказано в связи с тем, что данные денежные средства никем получены не были, наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, не имеется.

Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перечислении денежных средств со счета умершего истцу, однако в этом было отказано в связи с тем, что без согласия владельца счета данная операция невозможна.

Истецобратился в Арбитражный суд РТ с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании вышеуказанной суммы в качестве неосновательного обогащения, решением Арбитражного суда РТ от .... в удовлетворении искового заявления было отказано.

По состоянию ... на счете умершего ФИО1 ... в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме ... руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смертиФИО1, является выморочным.

В силу статьей 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами на банковском счете осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, таким образом, денежные средства на счетеФИО1, независимо от действительности основания их приобретения гражданином, не относятся к его личным неимущественным правам, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства, поэтому требование о возврате денежных средств может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Исходя из того, что у суда отсутствуют сведения о наследниках, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК Ф, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу, что выморочное имущество, оставшееся после смертиФИО1, в виде денежных средств на счете умершего в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице ответчика.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку денежные средства в размере ... руб. перечислены на счетФИО1без законных на то оснований, суд, на основании приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в указанном размере, находящиеся на счете..., открытом в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк».

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что иным способом истец не может реализовать свое право на истребование излишне перечисленных денежных средств.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

... истцу поступило сообщение Управления ЗАГС ИКМО г.Казани о смерти ФИО1

... истец обратился в Московский районный суд г. Казани с иском к наследникам ФИО1, решением Московского районного суда г. Казани от 18.09.2020 года в удовлетворении иска было отказано.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда РТ, исковое заявление ГУ Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ по РТ, г.Казань к ПАО «Сбербанк» о взыскании ... руб. неосновательного обогащения поступило в Арбитрадный суд РТ 08.04.2021 года. Решением Арбитражного суда РТ от 08.06.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, с учетом времени осуществления судебной защиты нарушенного права истца, срок исковой давности к моменту обращения истца с настоящим исковым заявлением – ..., не истек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Исключить из состава наследства ФИО1, умершего ...., перечисленную на его банковский счет после его смерти сумму страховых выплат в размере ... руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН 1655183653, ОГРН 1091690054763) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (ИНН 1653017530, ОГРН 1021603269500) денежные средства в размере ... руб. путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете ..., открытом на имя ФИО1 в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 13.06.2023 года

Судья Казакова Л.Д.