Решение по делу № 2-751/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года              город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>) ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 (<данные изъяты>. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>М, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты> в связи, с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец росит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в просительной части ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д. 6 оборот/.

В судебном заседании после получения сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Жигулевский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 (<данные изъяты>. – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против передачи названного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>, суду пояснил, что его доверитель проживает в <адрес> и он не располагает сведениями о ее проживании по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 (<данные изъяты> согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика ФИО1 (Трифоновой) М.В. не находится на территории <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 331, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:                 <данные изъяты>                    В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-751/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Ермакова М.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru
09.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2017Передача материалов судье
09.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.01.2017Предварительное судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2017Дело оформлено
14.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее