Решение по делу № 2-1776/2021 от 16.11.2021

                            Дело №2-1776/2021

11RS0004-01-2021-003334-69

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2021 года гражданское дело по иску Вешняковой А. К. к Орловой В. С., Каневу Е. Н., Костыч М. С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вешнякова А.К. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа в размере 91 500 руб., процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 09.06.2020 по 11.11.2021 в размере 7571,86 руб. и за период с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 08.08.2020 по 11.11.2021 в размере 2572,10 руб. и за период с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3233 руб., а также судебных расходов в размере 7000 руб. В обоснование требований истец указала, что 09.06.2020 между ней и ответчиками был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, на срок до 07.09.2021, что подтверждается распиской. Ответчики по настоящее время уклоняются от исполнения своих денежных обязательств, денежные средства в полном объеме не возвращены, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

        В судебном заседании истец Вешнякова А.К. на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя Орловой В.С. и Канева Е.Н. возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Из обстоятельств дела следует, что согласно расписке от 09.06.2020 Орлова В.С., Канев Е.Н. и Костыч М.С. от Вешняковой А.К. получен займ в размере 150 000 руб. на срок до 07.09.2021. Указанной распиской определены условия возврата суммы займа ежемесячными платежами в размере 10 000 руб., с датой последнего платежа 07.09.2021.

Свои обязанности по договору займа истец выполнила в полном объеме, денежные средства ответчикам предоставлены в полном объеме, однако ответчиками обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Из обстоятельств дела следует, что денежные средства истцу были возвращены частично, переводами на карту: 07.07.2020 в сумме 10 000 руб., 07.10.2020 в сумме 10 000 руб., 06.11.2020 в сумме 11 500 руб., 07.12.2020 в сумме 15 000 руб., 11.01.2021 в сумме 12 000 руб.

Указанные доводы подтверждаются, представленной в материалы дела выписке по счету дебетовой карты на имя Вешняковой А.К.

Сумма основного долга по договору займа в настоящее время составляет 91 500 рублей и подлежит взысканию с ответчиков.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств того, что задолженность перед Вешняковой А.К. по договору займа от 09.06.2020 на сумму 150 000 рублей отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ согласно расчету истца за период с 09.06.2020 по 11.11.2021 составляют 7571,86 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг), с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 08.08.2020 по 11.11.2021 согласно расчету истца составляет 2572,10 руб.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась за юридической помощью к Р.Н. Пархоменко и понесла расходы по оплате его услуг за составление искового заявления в сумме 7000 рублей, что договором о возмездном оказании услуг от 11.10.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг и письменной распиской Р.Н. Пархоменко от 11.11.2021.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным удовлетворить требования Вешняковой А.К. и взыскать с ответчиков в ее пользу судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3233 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орловой В. С., Канева Е. Н., Костыч М. С. солидарно в пользу Вешняковой А. К. сумму задолженности по договору займа (расписке) от 09.06.2020 в размере 91 500 (Девяносто одна тысяча пятьсот) руб.; проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 09.06.2020 по 11.11.2021 в размере 7571,86 (Семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 86 копеек) руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 08.08.2020 по 11.11.2021 в размере 2572,10 (Две тысячи пятьсот семьдесят два рубля 10 копеек) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 (Три тысячи двести тридцать три) руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 (Семь тысяч) руб.

Взыскать с Орловой В. С., Канева Е. Н., Костыч М. С. солидарно в пользу Вешняковой А. К. проценты в соответствие со ст.809 ГК РФ на сумму просроченного основного долга по договору займа (расписке) от 09.06.2020, размер которого составляет 91 500 руб., начиная с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Орловой В. С., Канева Е. Н., Костыч М. С. солидарно в пользу Вешняковой А. К. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                   Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021