Решение по делу № 2-2407/2022 от 13.05.2022

УИД 03RS0006-01-2022-003173-80

Дело № 2-2407/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аюповой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (предполагаемому наследнику заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2018 года в размере 47 677,78 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 630,33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 74 068,47 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2020. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 494,69 руб.

По состоянию на 20.04.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 47 677,78 руб., из них: просроченная ссуда – 44 997,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 69,99 руб., иные комиссии – 2 610 руб.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, задолженность не погашена.

Определением суда от 06.06.2022 года ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на надлежащего – Аюпову М.М..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аюпова М.М. и ее представитель Аюпова Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Установлено, что 21.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, лимит кредитования 45 000 руб., процентная ставка согласно тарифам банка – 0 % годовых. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора.

Условиями кредитного договора также предусмотрено взимание комиссии за дополнительные услуги.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.03.2018 по 20.04.2022.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО3 принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредите и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и Тарифного Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первым отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Аюпова М.М.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, компенсационных выплат. Иные наследники отказались от принятия наследства.

Установлено, что 28.02.2022 истец направил наследникам заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности, содержащее требование о ее погашении в течение 30 дней с даты направления уведомления. Однако требование истца о возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.04.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 47 677,78 руб., из них: просроченная ссуда – 44 997,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 69,99 руб., иные комиссии – 2 610 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества. Иных расчетов суду не представлено.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что при заключении кредитного договора № от 21.03.2018 года ФИО3 договор страхования не заключался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Аюповой М.М. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, суммы кредитной задолженности в размере 47 677,78 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с Аюповой М.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630,33 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аюповой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аюповой М.М. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2018 года по состоянию на 20.04.2022 года в размере 47 677 руб. 78 коп., из них: просроченная ссуда – 44 997 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 69 руб. 99 коп., иные комиссии – 2 610 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова