Решение по делу № 1-65/2016 от 11.01.2016

№ 1- 65 – 16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 2 » февраля 2016 года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Широковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЛАДКИХ Д.В., ... судимого:

1) 17.12.2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 01.03.2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17.02.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 мес.29 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Гладких Д.В., нуждаясь в денежных средствах, совершил кражу из квартиры по адресу: ..., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.26 час. Дата до 09 час.Дата зная, что дверь квартиры малознакомого С. не закрыта, Гладких с целью кражи проник во внутрь, откуда тайно похитил: две банковские карты

«...» не представляющие материальной ценности и два телевизора марки «Эл Джи» стоимостью ... рублей и «Филипс» стоимостью ... рублей, принадлежащие потерпевшей С.Л., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму ... рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Гладких Д.В., вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

    Потерпевшая С.Л., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, ущерб ей возмещен полностью, о дне слушания дела извещена, в суд не явилась.

    Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого квалифицирует п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. Гладких Д.В., вину в инкриминируемом деянии признал, раскаивается, характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение на л.д.70, как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение ущерба по делу, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду назначить Гладких Д.В., наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом размер штрафа подлежит назначению с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЛАДКИХ Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Гладких Д.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/