Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья <адрес> районного суда <адрес> Печеницын А.В., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> зал судебных заседаний № №, дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> поселения <адрес> муниципального района <адрес> Сергеев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Н.Н., являясь должностным лицом – <данные изъяты> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, не выполнил в установленный законом срок, предписания Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> по <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не выполнил пункт 1 настоящего предписания, не произвел ликвидацию <данные изъяты> в районе от <адрес> до <адрес>.
Сергеев Н.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, суду сообщил, что предпринимал меры к исполнению предписания, однако техника в полной мере не смогла убрать снежную наледь, и предписание не было исполнено в полном объеме.
Представитель органа, составившего протокол, государственный инспектор <данные изъяты> по <адрес> РИС суду показал, что <данные изъяты> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Сергееву Н.Н. было выдано ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ предписание, в котором указано, что необходимо произвести <данные изъяты> в районе от <адрес> до <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. До вынесения предписания были произведены замеры <данные изъяты> в районе от <адрес> до <адрес> и составлен соответствующий акт. На другой день был произведен контрольный замер, но предписание в полной мере выполнено не было. В соответствии с госстандартом для устранения нарушений срок дается ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, предписание выполнено не было, был составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с <данные изъяты> Закона РФ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № №, п.<данные изъяты> Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, к полномочиям <данные изъяты> в области обеспечения безопасности дорожного движения относится <данные изъяты>
Согласно ГОСТ № установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а так же улицы и дороги городов и других населенных пунктов. <данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования государстувенного инспектора <данные изъяты> по <адрес> законны и обоснованы.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <данные изъяты> <адрес> по <адрес> РИС, <данные изъяты> поселения <адрес> муниципального района <адрес> Сергеевым Н.Н. не приняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения <данные изъяты> по <адрес>, а именно не произведена ликвидация <данные изъяты> в районе от <адрес> до <адрес>
Данные обстоятельства подтверждены актами обследования содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями Сергеева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, предписание не было выполнено в связи с отсутствием специализированной дорожной техники в Администрации <данные изъяты> поселения, а имеющаяся не может выполнить предписание в полном объеме.
В соответствии с <данные изъяты>, рассматриваются судьями районных судов.
В судебном заседании установлено, что Сергеев Н.Н. избран <данные изъяты> поселения <адрес> муниципального района <адрес>, что подтверждается решением Избирательной комиссии <данные изъяты> поселения <адрес> муниципального района и таким образом, замещает должность муниципальной службы и привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства, суд полагает доказанным тот факт, что Сергеев Н.Н. являясь главой <данные изъяты> поселения <адрес> муниципального района <адрес>, совершил административное правонарушение. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, <данные изъяты>
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ соответствует требованиям ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Оснований для освобождения Сергеева Н.Н. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
<данные изъяты> административную ответственность Сергеева Н.Н. является <данные изъяты>.
При назначении административного наказания, суд учитывает <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░> ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ № ░░░ №; ░░░░░: №; ░░░ №; ░░░ №, ░░░ №
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░