Решение по делу № 33-6590/2021 от 24.08.2021

УИД 47RS0№-53

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, А.А., А.А., а также ФИО9 к ФИО10 и ФИО1 об обязании перенести забор, взыскании судебных расходов.

Указанным решением суд обязал ФИО1, ФИО10 в срок десять дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести забор с территории земельного участка с кадастровым номером 47:16:0335012:74 по адресу: <адрес>, г.<адрес>, Лесная ул., №, расположив его по границе земельного участка с кадастровым номером 47:16:0335012:33 по адресу: <адрес>, г.<адрес>, Лесная ул., №, в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, установленными при осуществлении государственного кадастрового учёта местоположения границ указанного земельного участка, содержащимися в ЕГРН.

В случае, если ФИО1, ФИО10 не исполнят решение суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО8, и ФИО9 вправе совершить эти действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов в порядке п. 1 ст. 206 ГПК РФ.

Также с ФИО1 и ФИО10 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 10 104 рублей 85 копеек в равных долях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части распределения судебных расходов.

Суд взыскал с ФИО1, ФИО10 в пользу ФИО2 в равных долях судебные расходы в размере 9 600 рублей.

Взыскал с ФИО1, ФИО10 в пользу ФИО9 в равных долях судебные расходы в размере 300 рублей.

В остальной части решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кировский городской суд с заявлением о присуждении судебных расходов и разъяснении решения Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда и присуждении судебных расходов отказано.

ФИО4 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит определение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о направлении копий частной жалобы на определение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лицам, участвующим в деле.

Частная жалоба на определение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена.

ФИО4 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит определение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (33-6991/2021) определение судьи Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно материалам дела частная жалоба ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена подателю на основании определения Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (33-6591/2021).

С учетом изложенного, частная жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке как несоответствующая требованиям ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит решение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судья ФИО5