Решение по делу № 1-159/2018 от 10.12.2018

Дело <Номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 декабря 2018 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимова С.К.,

подсудимой Козловской К.В.,

защитника- адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> адвокатского кабинета,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Козловской К. В., , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Козловская К.В., являясь потерпевшей по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 10:30 до 11:20 Козловская К.В. в ходе судебного заседания мирового суда <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми, в <Адрес> Республики Коми по уголовному делу в отношении К. по ч.1 ст.119 УК РФ перед допросом в качестве потерпевшей была предупреждена председательствующим об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. После этого дала суду заведомо ложные показания. А именно, показала, что в ходе дознания по уголовному делу в отношении К. оговорила его. Он угроз убийством в ее адрес не высказывал, ружье к её голове не приставлял. До конца судебного разбирательства Козловская К.В. не сообщила о ложности показаний, которые дала суду. Ложные показания дала с целью воспрепятствовать осуществлению правосудия, помочь К. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Приговором мирового суда было установлено, что эти показания Козловской К.В. не соответствуют действительности. А также, что <Дата> между 02:00-05:30 в <Адрес> Республики Коми К.. приставил охотничье ружье дулом к голове Козловской К.В. Высказал при этом угрозу убийством. Эти слова и действия Козловская К.В. восприняла реально. У нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимая Козловская К.В. в судебном заседании отказалась выразить свое мнение по поводу своей виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, а также давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Козловской К.В. в ходе следствия, оглашенных по ходатайству прокурора на основании п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ следует, что вину в совершении преступления она признает частично. Дала ложные показания в отношении К.. в ходе дознания, оговорила его. В судебном заседании рассказала правду. Каких-либо угроз К.. в ее адрес не высказывал ( л.д. <Номер>).

Виновность подсудимой подтверждается другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Х., оглашенных в суде по ходатайству прокурора с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <Дата> около 04:30 он и Н. в качестве полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес> выехали на место происшествия в <Адрес>. На улице во дворе дома стояла Козловская К.В. в возбужденном состоянии, она был испугана. Сказала, что домой идти боится, так как муж угрожает ей ружьем. В квартире пьяный К. спал на кровати. На полу возле него валялись патроны для гладкоствольного ружья в количестве около 8 штук. Находившийся в квартире сын потерпевшей возрастом около 6 лет, сказал, что папа угрожал маме ружьем. В присутствии понятых они вскрыли сейф, в котором находилось охотничье ружье в собранном состоянии. Козловская К.В. показала им фотоснимок К. с ружьем в руках на своем сотовом телефоне. Сказала, что, сфотографировала К., в момент, когда он угрожал ей ружьем, что этот снимок доказательство, подтверждающее угрозу убийством с его стороны ( л.д. <Номер>).

Из показаний свидетеля Ю.. в ходе следствия, оглашенных судом по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в <Дата> года ночью к ней домой пришла Козловская С.В. в испуганном состоянии. Попросила вызвать полицию. Рассказала, что К. угрожал ей убийством, используя ружье. Угрозу она воспринимала реально. Козловская была в возбужденном состоянии, по ее виду она поняла, что та говорит правду. Через некоторое время после этого Козловская К.В. сказала, что помирилась с мужем, поэтому в суде поменяет свои показания ( л.д. <Номер>).

Из показаний свидетеля О. в ходе расследования по делу, оглашенных судом по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в <Дата> года Козловская С.В. рассказала ей, что муж угрожал ей убийством, использовал при этом ружье. Каких-либо сомнений достоверность сведений, сообщенных Козловской К.В. у нее не возникло. После суда над К.., Козловская К.В. ей сказал, что в суде она поменяла показания, чтобы К.. избежал уголовной ответственности ( л.д. <Номер>).

Приговором мирового суда <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> установлено, что К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Находясь <Дата> между 02:00-05:30 в <Адрес> Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, умышленно приставил охотничье длинноствольное гладкоствольное ружье марки « » 12 калибра дулом к голове Козловской К.В. Высказал ей словами угрозу, что убьет ее. Угрозу Козловская К.В. восприняла реально. У нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в руках у К. был опасный для жизни предмет–охотничье ружье, он был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, мог реально осуществить данную угрозу.

Как указано в приговоре, в судебном заседании потерпевшая Козловская К.В. изменила показания, данные ею в ходе дознания. Показала, что оговорила подсудимого, поскольку была зла на него. Угрозу убийством он не высказывал, ружье к ней не приставлял. Заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности написала после конфликта с ним. Показания, данные ею в ходе дознания, не подтвердила. Виновность подсудимой установлена показаниями потерпевшей Козловской К.В. в ходе дознания, а также совокупностью других доказательств. Приговор вступил в законную силу <Дата>. ( л.д. <Номер>).

В протоколе судебного заседания указано, что потерпевшая Козловская К.В. предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. После этого показала, что <Дата> К.. ей ружьем не угрожал. При первом допросе в ходе дознания она дала ложные показания в отношении него.( л.д.<Номер>).

Согласно подписки, в судебном заседании перед допросом Козловская К.В. расписалась о том, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д.<Номер>).

Согласно копии протокола первого допроса от <Дата> по уголовному делу, возбужденному в отношении К. следует, что Козловская К.В. показала что, в ходе ссоры на почве ревности около 02 часов ночи в их квартире К. таскал ее руками за волосы, нанес удар ногой по голове. Затем приставил дуло охотничьего ружья к ее голове, сказал, что убьет. Угрозу она восприняла реально, поскольку К. был настроен агрессивно. Сын Е., <Дата> года рождения увидев это, стал плакать. Она выбежала на улицу, стала звонить в полицию. Потом пошла к Ю.., откуда вызвала полицию. ( л.д.<Номер>)

Суд считает добытые доказательства допустимыми, каждое из них получено в соответствии с требованиями УПК РФ, достаточными, поскольку в своей совокупности полностью уличают подсудимую в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно- мотивировочной части приговора.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что К. угрожал Козловской К.В. ружьем, приставляя дуло охотничьего ружья к ее голове, высказывал ей при этом угрозу убийством. Угроза носила реальный характер и у Козловской К.В. были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку К. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него был опасный для жизни предмет – огнестрельное оружие. Показания потерпевшей Козловской К.В. в судебном заседании признаны недостоверными.

Кроме приговора суда, виновность Козловской К.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Ю.., О.. о том, что сразу после совершения в отношении нее преступления, Козловская К.В. рассказала, что муж угрожал ей ружьем и угрозу она восприняла реально. Достоверность этих сведений сомнений у ни у Ю. ни у О. не вызвала. Затем, со слов Козловской К.В. им стало известно, что она помирилась с мужем, поэтому в судебном заседании показания изменила, чтобы К.. избежал ответственности за преступление.

Согласно показаниям Х. исходя из того, что Козловская К.В. ночью стояла на улице, боясь зайти в квартиру, была взволнована и испугана, её слова, что муж угрожал ружьем, сомнений у них не вызвал. При осмотре квартиры К. это подтвердилось, поскольку на полу около К. были патроны к охотничьему ружью, в сейфе само ружье в собранном состоянии. Малолетний сын К. сообщил, что папа угрожал маме ружьем. Это же подтверждалось фотоснимком К. с ружьем на сотовом телефоне.

Показания всех свидетелей стабильны, противоречий между ними нет. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных свидетелями, не имеется.

Подпиской, отобранной судом, а также протоколом судебного заседания, подтверждается, что Козловская К.В. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в чем расписалась собственноручно.

Добытые доказательства согласуются друг с другом и полностью уличают Козловскую К.В. в совершении преступления.

Действия Козловской К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшей в суде.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, также и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправления, а также условия жизни ее семьи.

Козловская К.В. впервые совершила преступление, характеризуется в целом удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, является трудоспособной, имеет постоянное место работы.

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, направленного против правосудия, сведения о личности подсудимой, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Жеребцовой Н.Б. в ходе предварительного следствия в сумме рублей суд взыскивает с подсудимой, поскольку она с ними согласна, оснований для освобождение ее от их уплаты нет.

О взыскании процессуальных издержек в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козловскую К. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Жеребцовой Н.Б. на предварительном следствии в сумме рублей взыскать с подсудимой Козловской К. В..

Вещественное доказательство: копию подписки Козловской К.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.

.