Решение по делу № 2-705/2016 от 18.05.2016

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием истца Соколовой Н.И.,

ответчиков Клипиковой И.В., Кобзева В.И., Беленовой С.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколовой Н. И. к Зюзину В. Ф., Масловой Н. И., Клипиковой И. В., Кобзеву В. И., Беленовой С. П. о возложении на ответчиков обязанности привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома путем демонтажа металлической двери при входе в <.......> №...

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда <.......> имеется гражданское дело №... по иску Соколовой Н.И., к Зюзину В.Ф., Масловой Н.И., Клипиковой И.В., Кобзеву В.И., Беленовой С.П. о возложении на ответчиков обязанности демонтировать металлическую дверь.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании от Соколовой Н.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Клипикова И.В., Кобзев В.И., Беленова С.П. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив поданное заявление об отказе от иска, заслушав стороны, участвующие в деле, суд полагает, что принятие отказа истца от иска не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Соколовой Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску Соколовой Н. И. к Зюзину В. Ф., Масловой Н. И., Клипиковой И. В., Кобзеву В. И., Беленовой С. П. о возложении на ответчиков обязанности привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома путем демонтажа металлической двери при входе в <.......> №... - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколовой Н.И. уплаченную ей на расчетный счет 40№... по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <.......> рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин