Решение по делу № 1-159/2018 от 16.03.2018

особый порядок

Дело № 1- 159 «В»2018 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 18 апреля 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Ильичева И.С., защитника адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильичева Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <адрес> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эп.), 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев И.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Ильичев И.С. находился на участке местности в парке <данные изъяты> расположенного в 100 метрах от <адрес> по <адрес> <адрес>, где на земле нашел и присвоил себе карту банка ПАО «Возрождение» VISA GOLD №, принадлежащую Потерпевший №1 и у Ильичева И.С. в указанный день и время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с лицевого счета, открытого в вышеуказанном банке на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-00 часов до 19-00 часов Ильичв И.С. пришел в магазин «Елисеевский", расположенный по адресу <адрес>, в котором действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя карту банка ПАО «Возрождение» VISA GOLD №, осуществил путем бесконтактного приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, покупку товара на общую сумму 2789 рублей, таким образом <данные изъяты> похитил указанную сумму с лицевого счет №, открытого в банка ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-00 часов до 19-00 часов, Ильичев И.С. пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя карту банка ПАО «Возрождение» VISA GOLD №, осуществил путем бесконтактного приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, покупку товара на общую сумму 4170 рублей, таким образом <данные изъяты> похитил указанную сумму с лицевого счета №, открытого в банка ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, Ильичев И.С. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в котором действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя карту банка ПАО «Возрождение» VISA GOLD №, осуществил путем бесконтактного приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, покупку товара на сумму 561 рубль, таким образом <данные изъяты> похитил указанную сумму с лицевого счета №, открытого в банке ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №1, а всего Ильичев И.С. <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7520 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ильичев И.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Ильичеву И.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ильичева И.С. по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д.12), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение причиненного ущерба.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Ильичева И.С., который ранее судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 127, 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 139), проживает <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, <данные изъяты>. <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Ильичева И.С. также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ильичев И.С. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 74-76).

При назначении наказания суд учитывает, что преступление Ильичевым И.С. совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эп.), 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает, что Ильичеву И.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание условным с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей и ограничений на Ильичева И.С., дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Условно-досрочное освобождение от наказания суд полагает возможным сохранить.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности и обстоятельств данного дела полагает возможным Ильичеву И.С. не назначать.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 62.ч. 1, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Луцкой О.А. вознаграждения в размере <данные изъяты>. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильичева Илью Сергеевичупризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы соком на 1(Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ильичеву И.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Ильичев И.С. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Ильичева И.С. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Сохранить Ильичеву И.С. условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эп.), 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней.

Вещественные доказательства по делу:

- договор ПАО «Возрождение», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- выписка движения денежных средств в банке ПАО «Возрождение», СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева