Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2852/2020 от 03.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2852/2020

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   29 мая 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Коновалова Виталия Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 25 ноября 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 23 января 2020 года и решение судьи Омского областного суда от 25 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Коновалова Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                               установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску № 18810055190000545120 от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Омска от 23 января 2020 года и решением судьи Омского областного суда от 25 февраля 2020 года, Коновалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Коновалов В.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы о их незаконности.

Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судами, 25.11.2019 г. в 16 час. 10 мин. Коновалов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по ул.Березовая в районе дома №1 в г.Омске, в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2».

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и перечисленными в обжалуемых судебных актах доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4, данными в судебном заседании, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Коновалова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Приведенные в поданной в кассационный суд жалобе доводы о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, о неуведомлении Коновалова В.А. о рассмотрении протокола об административном правонарушении, были предметом исследования судьи районного суда и судьи областного суда и обоснованно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения. Объективность такой оценки сомнений не вызывает.

Изложенные доводы не опровергают наличие в действиях Коновалова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Коновалову В.А. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 25 ноября 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 23 января 2020 года и решение судьи Омского областного суда от 25 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Коновалова Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коновалова Виталия Александровича – без удовлетворения.

             Судья                                                                           Л.Ю.Ковалюк