Решение по делу № 2-291/2022 (2-2204/2021;) от 04.10.2021

Дело № 2- 291/2022 5 октября 2022 года

УИД 47RS0009-01-2021-002891-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Николая Сергеевича к Власову Игорю Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков Н.С. обратился в суд с иском к Власову И.М., указав, что заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1516/2019 с ответчика в его (истца) пользу взыскано неосновательное обогащение на сумму 1 541 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.09.2019 в размере 175 820 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 15 905 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., всего 1772 725 руб. 00 коп.

Заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30.06.2020 по делу № 2-665/2020 с Власова И.М. в его (истца) пользу взыскана сумма займа в размере 260 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.11.2017 по 16.03.2020 в сумме 43487 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 16.03.2020 в сумме 24 049 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6475 руб. 00 коп., всего 354012 руб. 34 коп.

Неосновательное обогащение на сумму 1541000 руб. до настоящего времени не возвращено, в связи с чем, за период с 01.10.2019 по 01.10.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 162868 руб. 84 коп.

Сумма займа в размере 260 000 руб. также не возвращена, в связи с чем, за период с 17.03.2020 по 01.10.2021 проценты за пользование займом составляют 19841 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 19841 руб. 72 коп.

Просил взыскать с ответчика проценты в вышеуказанном размере.

Определением суда от 23.08.2022 в отдельное производство выделены исковые требования Горшкова Н.С. к Власову И.М. о взыскании процентов за период с 01.10.2019 по 01.10.2021 в размере 162868 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30.06.2020, вступившим в законную силу, с Власова И.М. в пользу Горшкова Н.С. взыскана сумма займа по договору от 30.11.2017 в размере 260000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 30.11.2017 по 16.03.2020 в сумме 43487 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 16.03.2020 в сумме 24049 руб. 83 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6475 руб. 00 коп., всего 354012 руб. 34 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Проверив расчеты истца по процентам за пользование займом и процентам за пользование чужими денежными средствами, суд их находит математически верными, основанными на положениях вышеприведенных норм права, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования Горшкова Н.С. в полном объеме.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения суда является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя по данному делу составили 40000 руб.

Судом установлено, что представитель истца фактически составил исковой материал и направил его в суд.

Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности данного дела, баланс интересов сторон, суд находит размер расходов на оплату услуг представителя завышенным и взыскивает с Власова И.М. в пользу Горшкова Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1390 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Власова Игоря Михайловича (<данные изъяты>) в пользу Горшкова Николая Сергеевича (<данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с 17.03.2020 по 01.10.2021 в сумме 19841 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 01.10.2021 в сумме 19841 руб. 72 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1390 руб. 50 коп., всего 51073 (пятьдесят одна тысяча семьдесят три) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова