Решение по делу № 2-2551/2024 от 18.07.2024

Дело № 58RS0018-01-2024-003687-51

          № 2-2551/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года                                г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина Сергея Владимировича к АО «ТБанк», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «МФК «Мани Мен», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «СМСФинанс»,                   ООО «МКК Кангария» о расторжении договоров,

                                                       установил:

Лабутин С.В. обратился в суд с иском к АО «ТБанк» (ранее                       АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «МФК «Мани Мен», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «СМСФинанс», ООО «МКК Кангария» о расторжении договоров, указав, что между ним и                           АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор.

20.06.2023г. между ним и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор займа Номер .

03.07.2023г. между ним и ООО МКК «СМСФинанс» заключен договор займа Номер .

29.09.2023г. между ним и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа Номер .

26.10.2023г. между ним и ООО «МКК Кангария» заключен договор займа Номер .

14.11.2023г. между ним и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа Номер .

До 28.11.2023г. ежемесячные платежи по указанным договорам вносились в полном объеме и в соответствующий срок.

С 28.11.2023г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка он утратил возможность производить ежемесячные платежи, у него возникла задолженность по данным договорам.

28.11.2023г. в адрес кредиторов направлены заявления о предоставлении информации о размере задолженности. Заявления оставлены без ответа.

28.12.2023г. в адрес кредиторов направлены заявления, в которых он выразил согласие на расторжение договоров и взыскание с него задолженности в судебном порядке. Заявления оставлены без ответа.

Несмотря на его очевидную неплатежеспособность, иски о взыскании с него задолженности кредиторами не предъявлены.

Не расторгая договоры, кредиторы нарушают его права, размер задолженности по договорам ежедневно увеличивается.

Просил расторгнуть договоры, заключенные между ним и                         АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Срочноденгьги», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «СМСФинанс», ООО «МКК Кангария».

Лабутин С.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском.

Представитель ООО МКК «СМСФинанс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском.

Представитель ООО «МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, выразил несогласие с иском.

Представитель ООО «МКК Кангария» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском.

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.11.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и Лабутиным С.В. заключен договор кредитной карты                                         Номер , которым процентная ставка на покупки установлена в размере 14,86% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, комиссия за снятие наличных на сумму от 100000 руб. в расчетный период – 2%, плата за обслуживание карты – 590 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

08.06.2024г. АО «Тинькофф Банк» Лабутину С.В. выставлен заключительный счет на задолженность в размере 152549,33 руб., в том числе: кредитная задолженность -125909,24 руб., проценты – 25252,41 руб., иные платы и штрафы – 1387,68 руб.

04.07.2024г. АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на                    АО «ТБанк».

20.06.2023г. между Лабутиным С.В. и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор займа Номер , по условиям которого Лабутину С.В. предоставлен заем в размере 26400 руб. под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа – 20.07.2023г., неустойка с 1-го дня просрочки одновременно с начислением процентов за пользование займом – 20% годовых от непогашенной суммы займа.

03.07.2023г. между Лабутиным С.В. и ООО МКК «СМСФинанс» заключен договор потребительского микрозайма Номер , согласно которому Лабутину С.В. предоставлен заем в размере 21628 руб., срок возврата займа – 21 день после получения, процентная ставка – 292% годовых, неустойка – 20% годовых.

29.09.2023г. между Лабутиным С.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа Номер , в соответствии с которым            Лабутину С.В. предоставлен заем в размере 100000 руб., процентная ставка– 292% годовых, срок возврата займа – 126 день с момента передачи денежных средств, количество платежей по договору – 9, первый платеж в размере 18200,79 руб. уплачивается 13.10.2023г., последующие платежи в размере 18200,79 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, неустойка – 20% годовых.

26.10.2023г. между Лабутиным С.В. и ООО «МКК Кангария» заключен договор микрозайма Номер , по условиям которого Лабутину С.В. предоставлен заем в размере 25355 руб., срок возврата займа – 16-ый день с даты предоставления займа, процентная ставка – 292% годовых, количество платежей по договору – 1, дата платежа – 11.11.2023г., размер платежа – 28600 руб.

14.11.2023г. между Лабутиным С.В. и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского микрозайма Номер , согласно которому Лабутину С.В. предоставлен заем в размере 15000 руб., срок возврата займа – 24 календарных дня, процентная ставка- 292% годовых, неустойка – 20% годовых.

28.12.2023г., 28.01.2024г., 29.01.2024г. Лабутин С.В. направил в адрес АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «МФК «Мани Мен», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «СМСФинанс»,                        ООО «МКК Кангария» письма, в которых, ссылаясь на значительное ухудшение своего финансового положения, отсутствие денежных средств на погашение долга в установленный срок, выразил согласие на расторжение заключенных договоров и обращение займодавцев (кредиторов) в суд с исками о досрочном расторжении договоров и взыскании с него долга.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование заявленных исковых требований Лабутин С.В. указывает на то, что он не исполняет обязательства по договорам, заключенным с АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Срочноденьги»,                 ООО «МФК «Мани Мен», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «СМСФинанс», ООО «МКК Кангария», ввиду отсутствия у него материальной возможности, т.е. нарушение условий договоров допущено именно со стороны Лабутина С.В., доказательств нарушения условий договоров со стороны кредиторов (займодавцев) не имеется.

При изложенных обстоятельствах право требования расторжения договоров принадлежит займодавцам (кредиторам).

В связи с неисполнением Лабутиным С.В. своих обязательств по кредитному договору от 25.11.2020г. АО «Тинькофф Банк» заявило об истребовании у Лабутина С.В. кредитной задолженности, выставив 04.06.2024г. заключительный счет.

Обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью лица, которое считает свое право нарушенным.

Доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, что могло бы явиться основанием для расторжения договоров, не имеется.

Как следует из материалов дела, договоры займа между              Лабутиным С.В. и ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «СМСФинанс», ООО МФК «Мани Мен», ООО «МКК Кангария», ООО МФК «Веритас» заключены 20.06.2023г., 03.07.2023г., 29.09.2023г., 26.10.2023г., 14.11.2023г., т.е. на протяжении пяти месяцев Лабутин С.В. получил пять займов, что свидетельствует о нуждаемости Лабутина С.В. в денежных средствах.

Заключая данные договоры и принимая на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов и штрафных санкций в случае неисполнения своих обязательств, Лабутин С.В. должен был руководствоваться принципом добросовестности, исходить из своего материального положения, учитывать свои финансовые риски.

При таких обстоятельствах исковые требования Лабутина С.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лабутина Сергея Владимировича к АО «ТБанк», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «МФК «Мани Мен», ООО МФК «Веритас»,               ООО МКК «СМСФинанс», ООО «МКК Кангария» о расторжении договоров оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 11.09.2024г.

Судья                                 С.А. Миллер