Решение по делу № 2-328/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-328\2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего Колосовой Л.Н.,

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфастрахование» к Уварову И. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.08.2017 в результате ДТП по вине водителя Уварова И.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> был причинен материальный ущерб собственникам автомобилей <данные изъяты> на сумму 218500 рублей, марки <данные изъяты> на сумму 160000 рублей., всего на сумму 378500 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Рябцева А.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в сумме 378500 рублей. Виновник ДТП водитель Уваров И.П. не был включен в договор ОСАГО. В связи с чем просят взыскать с ответчика на основании п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Уваров И.П., его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в момент ДТП Уваров И.П. находился в трудовых отношениях с АО «Альтес Медиа», управлял машиной, принадлежащей Рябцеву А.В. в связи с чем ущерб должен возместить работодатель, который не включил его в страховой полис.

Третье лицо Рябцев А.В. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что Уваров И.П. управлял в момент ДТП принадлежащей ему машиной, знал, что он включен в договор страхования, ДТП произошло по его вине, ответчик повредил также и его автомобиль, поэтому обязан возместить ущерб страховой компании.

Третье лицо АО «Альтес Медиа», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, 3 лицо, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2017 года на улице <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>

Согласно административным материалам, данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Уварова И.П., допустившего нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения. В действиях других участников ДТП нарушении ПДД не имелось.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам <данные изъяты>, принадлежащего С.Т.В. и <данные изъяты>, принадлежащего П.В.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Рябцева А.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом №

При этом, согласно страховому полису, на момент дорожно-транспортного происшествия Уваров И.П. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником автомобиля.

Постановлением должностного лица ОГИББ УМВД России по Забайкальскому краю от 19.08.2017 Уваров И.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.37 КоАП РФ в виде штрафа. Данные обстоятельства стороной ответчика и третьим лицом в судебном заседании не отрицались, доказательства наличия у Уварова И.П. допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ОАО «Альфастрахованеи» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 378500 рублей. Данный факт подтверждается платежными поручениями,

Страховой компанией в адрес Уварова И.П. направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, оставленная ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО с ОАО «Альфастрахование» был заключен Рябцевым А.В с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Уваров И.П. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 378500 рублей, которые были выплачены истцом потерпевшим.

Доводы ответчика о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем ущерб должен быть возмещен за счет работодателя, суд полагает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства принадлежности транспортного средства, которым управлял ответчик АО «Альтес Медиа», а также что в момент ДТП он действовал не в своих интересах, а по гражданско-правовому договору в интересах иного лица. В протоколе об административном правонарушении Уваров И.П указывал, что не работает на момент ДТП (л. д. №).

Кроме того, из пояснений Рябцева А.В. и Уварова И.П. в суде следует, что ответчик включен в договор ОСАГО на иной автомобиль, которым Уваров И.П. управлял в рамках гражданско-правового договора с третьим лицом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6985 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уварова И. П. в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» в порядке регресса 378500 рублей, возврат государственной пошлины 6985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018