Решение по делу № 1-252/2023 от 30.03.2023

№1-252/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шайхуллина А.А.,

подсудимого Нигаматуллина А.Ф.,

защитника адвоката Кирилловой В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Нигаматуллина А. Ф., ... судимого:

- приговором Белорецкого городского суда от 24 марта 2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 октября 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 сентября 2016 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней, приговором Белорецкого межрайонного суда от 14 июня 2017 года условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда от 24 марта 2014 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 21 августа 2017 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда от 14 июня 2017 года, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 14 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного судьи от 13 сентября 2019 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 2 октября 2019 года по п.«в» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 15 апреля 2021 года (с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 июня 2022 года по отбытию срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 сентября 2022 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 февраля 2023 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нигаматуллин А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2023 года около 01.00 часов Нигаматуллин А.Ф., находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с дивана, с места хранения, тайно похитил: сотовый телефон марки «Самсунг» («SAMSUNG») модели «Гэлакси А 12» («GalaxyА 12») со встроенной памятью 32 Гигабайт (32 GB), оперативной памятью 3 Гигабайт (3GB), с тройным слотом для сим-карт и карты памяти, с четырьмя камерами 2/5/48/2 Мегапикселей стоимостью 7946 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Нигаматуллин А.Ф. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7946 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимого Нигаматуллина А.Ф., и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего Потерпевший №1 Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Нигаматуллин А.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Нигаматуллина А.Ф. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая размер причинённого потерпевшему ущерба 7946 рублей.

Вместе с тем, при квалификации действия лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела следует, что в данном случае был похищен сотовый телефон стоимостью 7946 рублей, его утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. Телефон сам по себе не является предметом первой необходимости. Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи. По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. При этом судом учтено, что Потерпевший №1 находился в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдал, сведения о наличии кредитных обязательств отсутствуют, что в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для признания ущерба от кражи значительным. В этой связи, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия подсудимого следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Нигаматуллину А.Ф., суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Нигаматуллин А.Ф., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При этом, поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления Нигаматуллин А.Ф. органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Нигаматуллина А.Ф., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В отношении Нигаматуллина А.Ф. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Нигаматуллина А.Ф. и его отношение к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нигаматуллина А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нигаматуллину А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нигаматуллина А.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения Нигаматуллину А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н.Кузнецова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2023 года постановлено:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2023 года в отношении осужденного Нигаматуллина А. Ф., ... изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания осужденному, добровольное возмещение им имущественного ущерба;

- смягчить назначенное Нигаматуллину А.Ф. наказание до 9 месяцев лишения свободы;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление-без удовлетворения.