Решение по делу № 2-739/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-739/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Ганюшкиной Т.Е.,

с участием истца Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мега Ресурс» о возмещении причинённого ущерба в порядке ст. 1082 ГК РФ, а именно: произвести замену (ремонт) потолочного покрытия и электропроводки, покрытия стен и полового покрытия в <адрес>, расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, из <адрес>; о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Егорова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь с 19 на 20 июля 2018 года произошёл залив её квартиры из <адрес> этажом выше, собственником которой является третье лицо Королева Е.Г. Факт залива подтверждается актом о последствиях залива жилого помещения от 20.07.2018 и актом обследования помещения от 20.04.2018 № 2, из содержания которого следует, что в результате залива в коридоре квартиры истца мокрые потолки, на стенах вздутые обои, вода на полу и размокший линолеум, вода попала и в зазоры между досками пола, полы вздулись. В таком же состоянии находятся полы, потолок и стены в кухне, ванной и туалете, маленькой комнате площадью 10кв.м. В результате замыкания в части квартиры отсутствует электроэнергия. Актом обследования от 20.07.2018 № 3 подтверждено и установлено, что затопление произошло в результате коррозии металла отвода от стояка холодного водоснабжения внутри отключающего устройства. Ответственность за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором проживает истец, возложена на ООО «Мега Ресурс». Истец надлежащим образом оплачивает жилищно-коммунальные платежи в пользу управляющей компании ООО «Мега Ресурс», которая осуществляет свои обязанности на основании договора управления многоквартирным домом № 6 от 09.11.2016. Сразу же после устранения первичных последствий залива днём 20 июля 2018 года Егорова Т.А. обратилась с заявлением к ответчику с просьбой создать независимую комиссию для определения суммы причинённого истцу ущерба, однако никаких мер управляющей компанией предпринято не было. В связи с чем обратилась на имя ответчика с заявлением (претензией) от 03.08.2018 с требованием разобраться в сложившейся ситуации. До этого с 31 июля до 03 августа 2018 года безуспешно пыталась попасть на приём к директору ООО «Мега Ресурс», но до настоящего времени меры не приняты, в квартире продолжают гнить полы. ООО «Мега Ресурс», являясь исполнителем жилищных услуг, надлежащим образом не исполнил обязанности по предоставлению потребителям указанных услуг, соответствующих по качеству обязательным требованиям, предусмотренных условиями договора управления. Причинение нравственных страданий действиями ответчика очевидно. Вынуждена полмесяца бегать за директором ООО «Мега-Ресурс» и писать жалобы. Её квартира после недавнего ремонта приведена в аварийное состояние, самочувствие ухудшается, теряет сон и аппетит. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 15, 151, 1064, 1082, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, проведённой 25.09.2018 с участием истца Егоровой Т.А., представителя ответчика ООО «Мега Ресурс» - Виноградова А.А., третьго лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Королевой Е.Г., стороны представили суду заключённое между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выполнить ремонтные работы с приобретением материалов в квартире истца, расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>: 1.1 работы в кухонной зоне: - демонтаж потолочного покрытия, - шпаклевание стен и потолка, - окраска потолка и части стены, - оклейка обоями стен, - демонтаж напольного покрытия, - обустройство нового напольного покрытия; 1.2 работы в ванной комнате и санузле: - демонтаж потолочного покрытия, - шпаклевание стен и потолка, - окраска стен и потолка; 1.3 работы в комнате: - шпаклевание потолка, - окраска потолка, - демонтаж напольного покрытия, - обустройство нового напольного покрытия, - оклейка стен обоями; 1.4 работы в коридоре: - шпаклевание потолка, - окраска потолка, - демонтаж напольного покрытия, - обустройство нового напольного покрытия, - оклейка стен обоями. Срок начала работ 20 ноября 2018 года, срок окончания работ 30 ноября 2018 года.

Одновременно с представлением мирового соглашения от 25.09.2018 стороны обратились к суду с письменным заявлением от 25.09.2018 об утверждении заключённого между ними на вышеуказанных условиях мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения отражены в документе, составленном в письменной форме и именуемом мировым соглашением, от 25 сентября 2018 года, приобщённом к делу.

В судебном заседании истец Егорова Т.А. поддержала своё заявление об утверждении заключённого с ответчиком мирового соглашения от 25.09.2018 и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик ООО «Мега Ресурс», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Из представленного вышеуказанного заявления в письменной форме от 25.09.2018 следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Королева Е.Г., Федоров А.А., Федорова А.А., Допотова И.А., Канавина А.А., Васильев Г.В., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. Из ранее направленных в суд заявлений в письменной форме следует, что Допотова И.А., Канавина А.А., Васильев Г.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а также последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, что нашло отражение в мировом соглашении и их совместном письменном заявлении от 25.09.2018.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду документе в письменной форме от 25 сентября 2018 года, содержащем просьбу сторон об его утверждении судом и прекращении производства по делу при утверждении судом мирового соглашения, а также отметку о том, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а также то обстоятельство, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Также в судебном заседании истец Егорова Т.А. заявила об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «Мега Ресурс» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с заключением мирового соглашения, о чём предоставила суду заявление в письменной форме от 25 сентября 2018 года. Просила прекратить производство по делу в указанной части.

Отказ истца от исковых требований в указанной части выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении.

От ответчика ООО «Мега Ресурс» возражений против принятия отказа от иска в указанной части и прекращения производства по делу в суд не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания с ответчика ООО «Мега Ресурс» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Егоровой Т. А. отказ от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Егоровой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» прекратить в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Егоровой Т. А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» с лице его директора Виноградова А. А.овича, по которому:

1. ответчик ООО «Мега Ресурс» обязуется выполнить в квартире истца Егоровой Т.А., расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, ремонтные работы с приобретением материалов:

1.1 работы в кухонной зоне: - демонтаж потолочного покрытия, - шпаклевание стен и потолка, - окраска потолка и части стены, - оклейка обоями стен, - демонтаж напольного покрытия, - обустройство нового напольного покрытия;

1.2 работы в ванной комнате и санузле: - демонтаж потолочного покрытия, - шпаклевание стен и потолка, - окраска стен и потолка;

1.3 работы в комнате: - шпаклевание потолка, - окраска потолка, - демонтаж напольного покрытия, - обустройство нового напольного покрытия, - оклейка стен обоями;

1.4 работы в коридоре: - шпаклевание потолка, - окраска потолка, - демонтаж напольного покрытия, - обустройство нового напольного покрытия, - оклейка стен обоями.

Срок начала работ 20 ноября 2018 года, срок окончания работ 30 ноября 2018 года.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-739/2018 по иску Егоровой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» о возмещении причинённого ущерба в порядке ст. 1082 ГК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова