Решение по делу № 33-3270/2019 от 18.04.2019

Судья Плотникова Л.В.                         Дело №33-3270/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

23 мая 2019 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Бурлакова Игоря Евгеньевича и Бурлаковой Ольги Яковлевны на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Копосовым Василием Геннадьевичем в лице представителя по доверенности Коршакова Олега Николаевича и ответчиком Бурлаковым Андреем Евгеньевичем в лице представителя по доверенности Панова Олега Владимировича на следующих условиях:

Ответчик признает долг перед истцом, начисленный по состоянию на 31 мая 2019 г., в размере 1 157 650 рублей, в том числе: 906 180 рублей - основной долг, 225 079 рублей - подлежащие уплате проценты, неустойка 13 000 рублей, судебные расходы - 13 391 рубль.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 1 157 650 рублей в срок до 31.05.2019.

Уплата платежей производится путем безналичного перечисления на счет истца Копосова Василия Геннадьевича №, банк- получателя ОАО «Промсвязьбанк» г. Москва, ИНН 7744000912, БИК 044525555, кор. счет: № в ОПЕРУ Московского 1 ГУ Банка России, КПП 775001001, или наличными денежными средствами.

Заключение настоящего мирового соглашения по обязательству ответчика, возникшего из договоров займа № 28 от 27.03.2018 и № 36 от 13.08.2018 и обеспеченному ипотекой в соответствии с условиями договоров ипотеки (залога) от 27.03.2018 и 13.08.2018, не влечет прекращение ипотеки, а е момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство ответчика, измененное утвержденным мировым соглашением.

Ответчик признает требование истца об обращении взыскания па заложенное истцу по договорам ипотеки (залога) от 27.03.2018 и 13.08.2018 имущество - .... квартира, назначение: жилое, общая площадь 43.6 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащее ответчику, и согласен отвечать указанным заложенным имуществом -по долговым обязательствам перед истцом, неисполненным по настоящему мировому соглашению. В случае нарушения ответчиком условий о сроках внесения платежа и невнесения платежа полностью или частично до 31.05.2019, ответчик обязуется выплатить сумму долга, определенную в п. 6 настоящего мирового соглашения, немедленно, а истец обращается в Ленинский районный суд г. Ярославля для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения путем подачи заявления о выдаче исполнительного листа о взыскании с Бурлакова Андрея Евгеньевича в пользу Копосова Василия Геннадьевича задолженности по настоящему мировому соглашению: основной долг - 906 180 рублей, судебные расходы - 13 391 рубль, неустойка - 13 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по 31.05.2019 - 225 079 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 01.06.2019 до даты полного фактического погашения обязательств по мировому соглашению по ставке 36,84 % годовых на сумму задолженности по основному долгу, но не позднее 30.03.2023, об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки:(залога) от 27.03.2018 13.08.2018 -.... квартира, назначение: жилое, общая площадь 43.6 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 1 500 000 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа № 28 oт № 36 от 13.08.2018. Денежные требования Копосова Василия Геннадьевича из стоимости предмета залога удовлетворяются в первоочередном порядке.

Денежные суммы, уплаченные ответчиком истцу после подписания настоящего соглашения, стороны условились считать оплатой по исполнительному листу, если истец обратится за исполнительным документом в соответствии с п. 6 настоящего соглашения.

Истец и ответчик обязуются внести изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом миро вся о соглашения по вышеуказанному обязательству, обеспеченному ипотекой, согласно статье 55.1 в порядке пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) об ипотеке (залоге недвижимости)».

Производство по гражданскому делу по иску Копосова Василия Геннадьевича к Бурлакову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности но договорам займа, возмещения судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки (залога) прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Копосов В.Г. обратился с иском к Бурлакову А.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки (залога).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коршаков О.Н. и представитель ответчика по доверенности Панов О.В. просили суд утвердить мировое соглашение.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласны Бурлаков И.Е. и Бурлакова О.Я., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, заслушав представителя Бурлакова И.Е. м Бурлаковой О.Я. по доверенности Шацкую О.А., представителя Бурлакова А.Е. по доверенности Панова О.В., представителя Копосова В.Г. по доверенности Коршакова О.Н., судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, исходил из того, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, совершено в интересах, как истца, так и ответчика, не нарушает права и интересы других лиц.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда и считает, что доводы частной жалобы о том, что условиями мирового соглашения затрагиваются права третьих лиц Бурлаковой О.Я. и Бурлакова И.Е., заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела, между Копосовым В.Г. (займодавцом) и Бурлаковым А.Е. (заемщиком) заключены два договора займа № 28 от 27.03.2018 года на сумму 800 000 руб. и № 36 от 13.08.2018 года 190 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам займа между Копосовым В.Г. (залогодержателем) и Бурлаковым А.Е. (залогодателем) заключены договоры ипотеки (залога) от 27.03.2018 года и от 13.08.2018 года, в соответствии с которыми в залог была передана квартира по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Бурлакова О.Я. (мать заемщика) и Бурлаков И.Е. (брат заемщика) (л.д. 30-31), зарегистрированные в указанной квартире (л.д. 25).

По условиям мирового соглашения обязательства по уплате долга по вышеуказанным договорам займа ответчик признает и обязуется выплатить долг в срок до 31.05.2019 года, согласен отвечать указанным заложенным имуществом по долговым обязательствам перед истцом, неисполненным по настоящему мировому соглашению.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 18.03.2019 года, третьи лица Бурлакова О.Я. и Бурлаков И.Е. в судебном заседании при утверждении мирового соглашения не участвовали (л.д. 39-40), с условиями мирового соглашения ознакомлены не были, мировое соглашение было утверждено судом без выяснения позиции третьих лиц Бурлаковой О.Я. и Бурлакова И.Е., которые в частной жалобе ссылаются на нарушение их прав и законных интересов, поскольку указанная квартира является их единственным жильем.

При таком положении правовых оснований для утверждения мирового соглашения при отсутствии позиции третьих лиц по данному вопросу у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 марта 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Копосова Василия Геннадьевича к Бурлакову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки (залога) направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи