Решение по делу № 2-1969/2021 от 18.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 г.                         г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при помощнике судьи Петренко Е.А.,

с участием истца Мышовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2021 по иску Мышовой Е.П. к Мышову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Мышова Е.П. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. Ранее в указанной квартире проживал ее сын Мышов Е.В. В настоящее время ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Полагает, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой, поскольку вещей ответчика в квартире не имеется. Поскольку ответчик зарегистрирован в квартире истца, на его имя приходят извещения о необходимости погашения задолженности по кредитным обязательствам. Истец опасается, что судебные приставы могут описать имущество истца в счет погашения долговых обязательств ответчика. Просила признать Мышова Е.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Истец Мышова Е.П. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мышов Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

С согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, показания свидетелей в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Мышова Е.П. является собственном квартиры, расположенной по адресу: ****.

Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.****.

Ответчик Мышов Е.В. зарегистрирован в спорной квартире с **.**.****.

Из пояснений истца установлено, что выезд из спорного жилого помещения ответчика обусловлен сменой места жительства, выездом на постоянное место жительство в ****.

Доводы истца о том, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры сразу после окончания школы, об отсутствии у него намерений вернуться в г. Усть-Илимск на постоянное место жительства, подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ***, ***

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями истца и письменным доказательствам по делу не противоречат. Личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мышов Е.В. в результате прекращения семейных отношений, по смыслу части 4 статьи 31 ЖК РФ является бывшим членом семьи собственника Мышовой Е.П.

Суд не усматривает оснований не согласиться с доводами истца о том, что ответчик Мышов Е.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением, и полагает возможным требования истца в этой части удовлетворить.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мышовой Е.П. удовлетворить.

Признать Мышова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Мотивированное решение составлено 16.09.2021